Решение по делу № 2-597/2018 от 18.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Щеблютов Д.М., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-597/18 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шмелевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать со Шмелевой Е.Л. задолженность по кредитному договору в размере 18 451 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шмелева Е.Л. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, мелева Е.Л. с 24.04.2012г. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ч.1 ст.4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. 

В соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес: <АДРЕС>, относится к территории судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области.

Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары ответчик не зарегистрирован, не проживает и не находится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело №2-597/18 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шмелевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области.              

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Д.М.Щеблютов