Решение по делу № 5-363/2017 от 17.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-363\2017

по делу об административном правонарушении

г. Качканар 17 августа 2017 годаМировой судья судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области Барыкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сосновских<ФИО>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, неработающего, группы инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2017 в 23:55 установлено, что Сосновских<ФИО>, проживающий в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно не находился дома по месту жительства, чем нарушил положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» повторно в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сосновских<ФИО> составлен УУП МО МВД России «Качканарский» Полухиным И.В.

            В судебном заседании Сосновских<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что задержался.

            Суд, заслушав Сосновских<ФИО>, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    С объективной стороны правонарушение по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица устанавливается запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

  Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.03.2017 в отношении Сосновских<ФИО> установлен административный надзор с 04.04.2017 и вменены обязанности, среди которых - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00.    

  Предупреждение было объявлено Сосновских<ФИО> <ДАТА8> под подпись.

Вина Сосновских<ФИО> в данном правонарушении установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23:55 <ФИО3>, проживающий в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно не находился дома по месту жительства, чем нарушил положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» повторно в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

-  рапортом сотрудника МО МВД России «Качканарский» от 15.08.2017;

- копией  акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.08.2017 в отношении Сосновских<ФИО>;

- сообщением о происшествии по адресу: г. Качканар, <АДРЕС>;

- копией заявления Сосновских<ФИО> от 17.05.2017;

- копией справки ФКУ ИК-12 от 10.05.2017 в отношении Сосновских<ФИО>;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, проживающей по адресу: г. Качканар, <АДРЕС>, из которых следует, что <ДАТА3> около 23:00 к ней домой пришел <ФИО3><ФИО> в алкогольном опьянении с <ФИО6> А., она пыталась выгнать их из квартиры, после чего вызвала полицию;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3><ФИО>, проживающей по адресу: г. Качканар, <АДРЕС>, из которых следует, что 14.08.2017 она была у <ФИО4>, около 23:00 пришел сын <ФИО3> А.Н. в алкогольном опьянении с <ФИО6> А., и находился до 24:00;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА11>, из которых следует, что 14.08.2017 она была в гостях у <ФИО4>, куда пришел ее сын <ФИО6> А. с <ФИО3> А.Н.;

    Из  копий постановлений МО МВД России «Качканарский» от 22.06.2017 следует, что Сосновских<ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.      

   Суд квалифицирует действия Сосновских<ФИО> по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что совершено правонарушение против порядка управления, личность нарушителя Сосновских<ФИО>, признание вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

С учетом данных о личности Сосновских<ФИО>, суд считает справедливым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанных с назначением данного вида наказания не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сосновских <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

            Срок административного ареста считать  с  12:40     <ДАТА9>.

             Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Качканарский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                             Барыкина М.В.