Решение по делу № 2-267/2014 от 16.10.2014

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская                                                      16 октября 2014 года

Мировой  судья судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области Федоренко А.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, с участием представителя ответчика, назначенного судом: адвоката Турилина Е.В., представившего удостоверение № 1493 и ордер № 78022 от 16.10.2014 года,при секретаре Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАОМКБ «Москомприватбанк») к Солдатовой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности  по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Закрытое акционерное общество «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района Ростовской области с иском к Солдатовой <ФИО> о взысканиизадолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА3> в размере 38919 рублей 38 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1367 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца Морозова М.Н., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась. В заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

         Ответчику Солдатовой <ФИО3> письмом с обратным уведомлением  дважды направлялось извещение о месте и времени судебного разбирательства. По информации почты истек срок хранения корреспонденции.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Турилин Е.В.

Выслушав  представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, <ДАТА3> на основании кредитного договора <НОМЕР>, заключенного между ЗАОМКБ «Москомприватбанк» и Солдатовой <ФИО> получила кредитную карту и воспользовалась картой для получения денежных средств в кредит. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание базовая ставка составляет 30 % в месяц на остаток задолженности. Минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Условия договора заемщиком Солдатовой <ФИО5> надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность заемщика Солдатовой <ФИО> по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту 24960 рублей, задолженность по процентам 6975 рублей 12 копеек, задолженность по комиссии 2750 рублей, штрафы 4234 рубля 26 копеек, а всего 38919 рублей 38 копеек. Расчеты проведены на основании условий кредитного договора, их правильность у суда не вызывает сомнений. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Солдатовой <ФИО>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Солдатовой <ФИО> следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1367 рублей 58 копеек.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. ст. 194-196 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.

             Взыскать с Солдатовой <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 38919 рублей 38 копеек, в возмещение судебных расходов  по уплате госпошлины взыскать 1367 рублей 58 копеек, рублей, а всего взыскать 40286  (сорок тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение одного месяца.

             Мировой судья                                     А.В.Федоренко