Решение по делу № 2-23/2012 от 09.02.2012

                                                    РЕШЕНИЕ                                                                                                                                                      

                                        Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                                           <АДРЕС>

     <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>,  представителя ответчика <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску  <ФИО6> к ООО «Страховая группа АСКО» в лице Воронежского филиала  о взыскании страхового возмещения,

                                                 у с т а н о в и л :

     <ФИО6> обратился в суд с иском к страховой группе «АСКО» в лице Воронежского филиала о взыскании недоплаченного  страхового возмещения, указывая, что  <ДАТА2> в результате ДТП его автомобилю ВАЗ 21144 госномер  <НОМЕР> был причинен ущерб. За получением страхового возмещения он обратился в ООО «Страховая группа АСКО», в котором была застрахована автогражданская ответственность виновного водителя  <ФИО8>

     Согласно  заключению стоимости причиненного ущерба автомобилю истца, проведенного страховой компанией, ущерб составил  44 676,54  рубля, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние до наступления страхового случая.

     Истец по собственной инициативе провела  экспертизу и согласно заключению ИП <ФИО9>, стоимость восстановительного ремонта составил 59 461,86 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составила  7039,58 рублей, в связи с чем истец просил взыскать со страховой компании невыплаченную разницу страхового возмещения  14 785,32 рублей, расходы на представителя, расходы по госпошлине, по оценке автомобиля и УТС.

      Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлена, просит рассмотреть дело в его отсутствие.   

     В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования уточнил, просит взыскать с СГ АСКО сумму  невыплаченного страхового возмещения 14 498,58 рублей, согласно проведенной судебной автотовароведческой экспертизе, УТС 7039,58 рублей, расходы по оплате заключения  о стоимости восстановительного ремонта 2500 рублей, по оплате оценки УТС 2000 рублей,  расходы  на оплату услуг представителя 5500 рублей и госпошлину  981,14 рублей.

     Представитель страховой компании <ФИО4> исковые  требования не признал.

     Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В силу ФЗ  <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3>, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 ФЗ).    

      В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     В соответствии  с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст.6 ч.1 Указанного выше ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использования транспортного средства на территории Российской Федерации.

     В ч.2 ст.6 указанного Закона перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию. Среди них не указан такой вид ущерба, как утрата  стоимости потери товарного вида имущества потерпевшего.

     Также,ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств предусмотрено возмещению в пределах страховой суммы:

     -в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

     - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом
(эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.(ст.63 Правил).

      Под убытками, согласно ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

      Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2> автомобилю истца причинен ущерб по вине водителя  <ФИО8>, гражданская ответственность которого была застрахована ООО «СГ АСКО».

     Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв.Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

      После обращения истца , ответчик выплатил страховое возмещение истцу в размере 44 676,54  рублей,  стоимость  утраты товарного вида возмещена не была.

     В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, стоимость  восстановительного ремонта автомобиля  истца  с учетом износа на момент ДТП на основании материалов дела составила 59 175,12 рублей. Размер УТС составляет 7039,58 рублей. Суд, руководствуется заключением данной экспертизы и находит возможным взыскать недоплаченную разницу страхового возмещения  14 498,58 рублей, а также  УТС в размере  7039,58 рублей в пользу истца, а также расходы за проведенную ранее  оценку автомобиля  2 500 рублей и  УТС автомобиля 2000 рублей .    

     В силу ст.  98 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины  подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям  в сумме  981,14  рублей.

     Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Суд находит, что требования истца в этой части следует удовлетворить в полном объеме в размере 5 500 рублей, т.к. они соответствуют разумности.

     Всего в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию  37 154,30 рублей.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р   е   ш   и   л   :     

     Исковые требования  <ФИО6>  удовлетворить.

     Взыскать  с  ООО «Страховая группа АСКО» в лице Воронежского филиала

в пользу  <ФИО6> страховое возмещение, утрату товарной стоимости автомобиля, расходы по оценке  и  УТС автомобиля, госпошлину и расходы на представителя, а всего  37 154 (тридцать семь тысяч  сто пятьдесят четыре) рублей 30 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный райсуд <АДРЕС> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме,  через мирового судью.

          И.О.<ФИО1> судьи                                          <ФИО2>

   Решение принято в совещательной комнате в окончательной форме <ДАТА5>