Решение от 29.12.2020 по делу № 2-2168/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-2168/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Борисоглебск 29 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Лысенко В.Ю.,

при секретаре Сесневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратьеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кондратьева Андрея Александровича задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 30.11.2012 за период с 25.03.2015 по 02.12.2018 в размере 13815,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований представитель истца указывает, что 30.11.2012 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек со сроком погашения до 30.11.2015, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0.15% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 25.03.2015г. по 02.12.2018г. в размере 80539 рублей 49 копеек, из которой сумма основного долга - 3358,64 руб., сумма процентов - 7269,78 руб., штрафные санкции - 69911,07 руб.

Истцом на этапе подачи настоящего заявления снижены начисленные штрафные санкции до суммы 3187,36 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В исковом заявлении представитель указывает, что истец заявляет к взысканию сумму задолженности по Кредитному договору <НОМЕР> за период с 25.03.2015г. по 02.12.2018г. в размере 13815 (тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 78 копеек, из них: сумма основного долга - 3358,64 руб., сумма процентов - 7269,78 руб., штрафные санкции - 3187,36 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу <НОМЕР> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Свои требования, изложенные в исковом заявлении, представитель истца основывает, в том числе, на положениях статей 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кондратьев А.А. не  явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности обращения с соответствующим требованием в суд.

Свое заявление о пропуске срока исковой давности ответчик мотивирует тем, что Кредитный договор <НОМЕР> заключен им с истцом 30.11.2012 сроком на 3 года, то есть до 30.11.2015. Последний платеж по договору осуществлен ответчиком 27.07.2015. Однако истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств только 27.11.2020, то есть после истечения срока исковой давности, установленного ГК РФ.

Изучив заявление о применении срока исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По Кредитному договору <НОМЕР>, заключенному 30 ноября 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Кондратьевым А.А., последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50000 рублей со сроком возврата, в том числе с начисленными процентами, не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, которая, согласно материалам дела, приходится также на 30 ноября 2012 года.

Следовательно, срок действия Кредитного договора <НОМЕР> истек 30 ноября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Из изложенного следует, что срок исковой давности обращения с  требованием о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору <НОМЕР> следует исчислять, исходя из приведенных положений статей 196, 200 ГК РФ, с 01 декабря 2015 года (со дня, следующего за днем окончания срока действия кредитного договора) и истечение которого приходится, соответственно, на 01 декабря 2018 года.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением представитель истца обратился 04 декабря 2020 года (согласно отметке на почтовом конверте, которым данное исковое заявление направленно в суд).

Из представленной выписки по счету <НОМЕР> следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по Кредитному договору  <НОМЕР> осуществлен ответчиком 27.07.2015.

Иных сведений о совершении в дальнейшем ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно копии определения об отмене судебного приказа от 13 января 2020 года, взыскатель - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлял на судебный участок №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области заявление о выдаче приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 23 декабря 2019 года, то есть после истечения срока давности по заявленному требованию, что указывает на отсутствие оснований для рассмотрения вопроса о прерывании течения срока исковой давности в соответствии со статьей 204 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, срок исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в рассматриваемом случае следует исчислять с 01 декабря 2015 года.

Следовательно, срок исковой давности на момент обращения в суд ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратьеву А.А. с требованием о взыскании убытков в порядке регресса, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, истек 01 декабря 2018 года, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать по соответствующему основанию.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать, то правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 552,63 руб., не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199-201 ГК РФ, частью 3 статьи 193, статьями 194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                        ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░