Решение по делу № 5-448/2014 от 12.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО Паннония» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Протоколом 12 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному начальником одела дознания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>,  установлено, что <ДАТА4> <ФИО2>, являясь директором ООО «Паннония», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, совершил невыполнение законных требований дознавателя, а именно не сообщил о принятых мерах по представлению от <ДАТА5>

<ФИО2> при рассмотрении протокола вину в правонарушении не оспаривал, пояснил, что забыл сообщить в отдел полиции о принятых мерах по представлению дознавателя от <ДАТА5>, камера видеонаблюдения не установлена. В содеянном раскаивался.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Кузнецова М.В.; представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от <ДАТА5> со сроком исполнения в течение 1 месяца со дня вынесения, т.е. до <ДАТА6>, опросом <ФИО2>, протоколом 12 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, справкой о правонарушениях.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен: самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что <ДАТА5> в адрес директора ООО «Паннония» <ФИО2> начальником одела дознания вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от <ДАТА5> со сроком исполнения в течение 1 месяца со дня вынесения, т.е. до <ДАТА6> <ФИО2> получил представление. При этом, <ФИО2> разъяснены последствия о не уведомлении о принятых по представлению мерах. Однако, в установленное в представлении время <ФИО2> в отдел дознания ОП <НОМЕР> не сообщил о принятых мерах по представлению, чем создал препятствия к реализации полномочий дознавателя. Судья полагает, что бездействия <ФИО2> носят умышленный характер, поскольку фактически требования, изложенные в представление, им не выполнены.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не установление отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающими обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. Самары.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, РКАТО: 36401000000, р/счет 4010181020000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, УКА 082, УИН Ъ3019В26314028259311, постановление: 63Ш40601354.

       

                Мировой судья:                                       п/п                               <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья:                                                                                   <ФИО1>

5-448/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Любенко В. Е.
Суд
Судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самара
Судья
Анищенко Наталья Александровна
Статьи

ст. 17.7

Дело на странице суда
31.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
12.08.2014Рассмотрение дела
12.08.2014Административное наказание
12.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее