Решение по делу № 2-320/2012 от 04.05.2012

2-58-320/12 04 мая 2012ода

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова

при секретаре И.А. Пахомовой,

рассмотрев 04 мая 2012 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» к Казакову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось с иском к Казакову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 9078 рублей 87 копеек, обосновав тем, что истец осуществлял управление многоквартирным жилым домом 34 по улице <АДРЕС> области. Ответчик не выполняет обязательств по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме  9078 рублей 87 копеек, которую просят взыскать в их пользу.

Представитель истца - муниципального унитарного предприятия «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право.

Ответчик Казаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, что регламентировано п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании между муниципального унитарного предприятия «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» и собственниками квартир многоквартирного жилого дома 34 по улице <АДРЕС> области заключен договор управления многоквартирным жилым домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, проживающая в квартире 34 дома 34 по улице <АДРЕС> области, не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 2009 года по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9078 рублей 87 копеек (л.д. 6).

При таких условиях, исковые требования муниципального унитарного предприятия «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» к Казакову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от 28 марта 2012 года муниципальному унитарному предприятию «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления к Казакову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, до вынесения решения суда.Цена иска составляет 9078 рублей 87 копеек.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по данному гражданскому делу, составляет 400 рублей.

При таких условиях с Казакова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» к Казакову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Казакова Вячеслава Анатольевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2009 года по <ДАТА3> в сумме 9078 рублей 87 копеек.

Взыскать с Казакова Вячеслава Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере  400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца во Фроловский городской суд Волгоградской области через судебный участок № 58 Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                           Н.А. Жарова