Решение от 22.06.2015 по делу № 5-333/2015 от 22.06.2015

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2015 года                                                                              дело № 5-  333/ 2015(3)

Мировой судья судебного участка №1 Синарского судебного города Каменск-Уральского Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области, (623406, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Попова, д. 5), на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ваганова Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2015 года в 22 часа 00 минут Ваганов Ю.А., являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

В судебном заседании Ваганов Ю.А. пояснил, что лишен права управления транспортным средством. 19.06.2015г. он управлял автомобилем лично, инспектором ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он поинтересовался у инспектора в случае если он выпил квас, у него будет результат положительным или нет. Инспектор ответил, что состояние опьянения в этом случае будет установлено. Однако, от медицинского освидетельствования он не отказывался. Но, в имеющемся в материалах делах, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование его рукой написано, что он от прохождения медицинского освидетельствования  отказался. Почему он отказался, пояснить не может, но в патрульном автомобиле было темно, что и где он подписывал, не знает.

Выслушав объяснения Ваганова Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Вина Ваганова Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 19.06.2015 года 19 июня 2015 года в 22 часа 00 минут Ваганов Ю.А., являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Обстоятельства совершения Вагановым Ю.А. правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС <ФИО1>

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0864804 от 19.06.2015 г. Ваганов Ю.А. был отстранен от управления в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0259519 от 19.06.2015 года следует, что у Ваганова Ю.А. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. В графе «Результат освидетельствования» указано, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Ваганов Ю.А. отказался.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием направления Ваганова Ю.А. для прохождения медицинского освидетельствования послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0668381 от 19.06.2015 года пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ваганов Ю.А. не согласен.

Из постановлений мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от <ДАТА8>, следует, что Ваганов Ю.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Ваганов Ю.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Ваганов Ю.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия Ваганова Ю.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, которое является соразмерным содеянному.

Обстоятельств, по которым Ваганов Ю.А. не может быть подвергнут наказанию в виде административного ареста, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 50 ░░░░░ 19.06.2015░. ░░ 22 ░░░░ 50 ░░░░░ 21.06.2015░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░