Решение по делу № 5-54/2018 от 15.01.2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-54/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №5-54/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года                                  г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Латыпова М.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Латыпова М.Р.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с п.п. «в» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 года) судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Между тем, доказательства привлечения Латыпова М.Р. за повторное совершение однородного административного правонарушения, равно, как иные отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют, что дает основания полагать об отсутствии вероятности назначения Латыпову М.Р. наказания, отнесенного к исключительной компетенции судей.

Сведения о привлечении Латыпова М.Р. к административной ответственности, назначенном наказании и его исполнении представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел полиции №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Латыпова М.Р. в отдел полиции №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья: «подпись».

        Копия верна.

        Судья:                                                                                        Михеев Р.Н.

        Определение в законную силу: «___» _______________     2018 года.

        Судья:                                                                                        Михеев Р.Н.