Решение по делу № 5-736/2018 от 24.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-736/18

   24 декабря 2018 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Турбина Т.А. (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотревадминистративное дело в отношении Пузикова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     В отношении Пузикова И.А. инспекторомпо розыску роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СН  171537 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 12.30 часов по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством  Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  Пузиков И.А. в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

     В судебном заседании Пузиков И.А. вину в совершении правонарушения признал, с вынесенным в отношении него протоколом был  согласен. Пояснил, что <ДАТА5> примерно в 12.30 часов припарковал транспортное средство по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 22 и отправился в аптеку. Выйдя из аптеки, увидел, что с его автомобилем произошло ДТП в виде столкновения с ТС Рено Сандерос, под  управлением водителя <ФИО2>  Умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия не имел, поскольку торопился в аэропорт в связи с необходимостью вылета в <АДРЕС>, что подтверждается представленными билетами, более того предложил  составить европротокол.  Дополнил, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2017 года рождения.

В судебном заседании в качестве потерпевшего допрошен <ФИО2>, который  пояснил, что  <ДАТА5>  примерно в  12 часов 30 минут  двигался от улицы Клинической  по улицы Коммустической в сторону улицы Дачная. В районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в результате чего допустил наезд на стоящее ТС Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Через некоторое время подошел водитель указанного автомобиля, осмотрел свой автомобиль, пояснил, что  очень торопиться в аэропорт в связи с вылетом, оставил  свой номер телефона и уехал. В дальнейшем он вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации ДТП.

Судья, выслушав стороны, изучив материалы административного дела:  протокол об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА6> года; рапорт инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, схему места дорожно-транспортного происшествия; объяснения, фотоснимки,  - считает, что действия Пузикова И.А. должныквалифицироваться по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объектом правонарушения являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется тем, что виновный оставляет место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Субъектом правонарушения выступают граждане.

С субъективной стороны правонарушение может быть совершено либо с прямым, либо с косвенным умыслом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 12.30 часов по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством  Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  Пузиков И.А. в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из объяснений  Пузикова И.А. следует, что намерения скрыться с места ДТП не имел, поскольку торопился в аэропорт в связи с необходимостью вылета в <АДРЕС>, что подтверждается представленными электронными билетами.

            В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных об умышленном сокрытии с места дорожно-транспортного происшествия Пузикова И.А. когда бы оно достоверно знало о допущенном ДТП, но во избежание ответственности оставило место происшествия, вместе с тем, допуская возможность столкновения транспортных средств, не предприняло мер к остановке управляемого им автомобиля, осмотре места ДТП, включении аварийной сигнализации и выполнении иных требований, предусмотренных правилами дорожного движения, действия Пузикова И.А. с учетом, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пузиков И.А. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел. С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что действия Пузикова И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Пузикова И.А. не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, действия Пузикова И.А. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

             Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пузикова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

        Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель:  <АДРЕС>По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Платежный документ необходимо предоставить в суд.На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья: (подпись) Т.А.Турбина Копия верна Мировой судья: