Решение по делу № 1-149/2015 от 09.11.2015

                                                                                                       Дело №1-149/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года с. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., при секретаре Коростылевой Е.П., сучастием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е., защитника адвоката Можегова Р.В., представившего ордер № 294 от 26.10.2015, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васина Е.О., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васин Е.О. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

04.08.2015 в период времени с 21 часов 35 минут до 22 часов 30 минут Васин Е.О., находясь возле <АДРЕС>, являющегося жилищем Е., и, видя, что входная дверь в дом закрыта и заколочена досками, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что не имеет права беспрепятственного входа в жилище Е., оторвал доски, которые были прибиты к входной двери дома Е. так, что не давали открыть дверь в дом, получив, таким образом, доступ в указанный дом. После чего незаконно, против воли Е., проник в указанное жилище последнего. В результате умышленных преступных действий Васина Е.О. было нарушено конституционное право проживающего в данном доме Е. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый Васин Е.О. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, пояснил, что последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему понятны, ходатайство  заявлено  добровольно,  после консультации  с  защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке. Данный органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Защитник с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано Васиным Е.О. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Васина Е.О. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Васина Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Васина Е.О. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На учете врача психиатра подсудимый не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. для назначения наказания без учета правил рецидива не имеется.

Подсудимый ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил рецидив преступлений. Исходя из этого суд находит, что менее строгое наказание, чем реальное наказание в виде исправительных работ, не способно повлиять на исправление Васина Е.О.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Васина Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в  виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Контроль за поведением Васина Е.О. поручить осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении Васина Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья И.Е. Воронцов