Решение по делу № 2-540/2012 от 01.10.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-540/2012 (3) «01» октября 2012 года г. Каменск-Уральский Мировой судья судебного участка №1 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., при секретаре Сажаевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева <ФИО1> к Мальцевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Н.А. обратился в суд с иском к Мальцевой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25.09.2008 года Мальцева. Е.Д. взяла у него в долг денежные средства в размере <НОМЕР>. В подтверждение договора займа ответчик написала собственноручно расписку. Мальцева Е.Д. приняла на себя обязательства вернуть сумму займа в <ДАТА>. Однако в установленный срок и до настоящего времени обязательство не исполнила. В связи с этим истец Дементьев Н.А. просит взыскать с Мальцевой Е.Д. задолженность по договору займа в размере <НОМЕР>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Мальцевой Е.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

Истец Дементьев Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мальцева Е.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом и в срок, ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо возражения по существу иска не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом с согласия истца был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Дементьева Н.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

 При этом в силу п.2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в установленный договором срок либо если срок не установлен, то в течении 30 дней со дня предъявления требования о возврате займодавцем.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных суду материалов дела следует, что между Дементьевым Н.А. и Мальцевой Е.Д. был заключен договор займа на сумму <НОМЕР>. По условиям данного договора ответчик приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в <ДАТА>. Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.6), которая стороной ответчика не оспорена, у суда сомнений не вызывает и отвечает требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Мальцева Е.Д. до настоящего времени сумму займа не вернула. Доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требует ст.56 ГПК РФ, не представила.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Мальцевой Е.Д. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Дементьева <ФИО1> к Мальцевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой <ФИО3> денежные средства в размере <НОМЕР>.

Взыскать с Мальцевой <ФИО3> расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующее об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Заочное решение изготовлено в машинописном варианте.

Мировой судья                                                                                            Ю.Б. Подгорбунских

«Согласовано»:

Мировой судья

Подгорбунских Ю.Б.