Решение по делу № 2-458/2013 от 14.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                                                                   город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Администрации муниципального района <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к мировому судье с/у 62 <АДРЕС> области.

На рассмотрение дела <ДАТА2> представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявил, не представил доказательств уважительности причин неявки.

 <ДАТА3> представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, не представил доказательств в подтверждение исковых требований.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,  а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации муниципального района <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Разъяснить истцу и ответчику право заявить ходатайство об отмене определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>