Решение по делу № 1-7/2019 от 19.02.2019

Дело № 1 - 7/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 февраля 2019 года г. СковородиноМировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Жужжалкина Е. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района - Рудченко Е. И.,

подсудимого Кузнецова В. Н., его защитника - адвоката Громыко А. В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 11 июня 2008 года и ордер <НОМЕР> от 18 февраля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Андреасян Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Виталия Николаевича, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим на пилораме пос. <АДРЕС>, зарегистрированного в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 15, кв. 1, проживающего в в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 28, кв. 1, судимого,

приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 22 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к трём годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 20 августа 2010 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 2 ноября 2010 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 28 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к трём годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима;

освободившегося из мест лишения свободы 21 сентября 2018 года, по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В. Н. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружий потерпевшему <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года около 02 часов 20 минут на участке местности, расположенного  около центрального входа в  кафе «<АДРЕС>», по ул. <АДРЕС>,25А в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у Кузнецова Виталия Николаевича, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры с <ФИО2>, из-за того, что <ФИО1> обозвал его нецензурной бранью, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета используемого в качестве оружия.

27 октября 2018 года около 02 часов 22 минуты Кузнецов Виталий Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенного  около центрального входа в  кафе «<АДРЕС>», по ул. <АДРЕС>, 25А в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия и желая их наступления, находясь на расстоянии около 1 метра к стоящему спиной к нему <ФИО1>, левой рукой достав с левого кармана своей куртки раскладной нож, и используя нож в качестве оружия, применил его,   нанеся лезвием ножа подряд два удара  в область спины слева <ФИО1>, чем причинил <ФИО1> две раны мягких тканей спины слева, которые причинили легкий вред здоровью как повлекшие кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше 21 дня.

Подсудимый Кузнецов В. Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Громыко А. В. поддержал заявленное подсудимым Кузнецовым В. Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по указанному в деле адресу, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суду не представил.

Принимая во внимание, что Кузнецов В. Н. согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Громыко А. В., государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый Кузнецов В. Н. согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В. Н. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружий.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи.

Из справки ГБУЗ АО «<АДРЕС> центральная районная больница» от 9 декабря 2018 года следует, что Кузнецов В. Н. состоит на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л. д. 109).

Согласно характеристике начальника отряда <ФИО3> ФКУ ИК-6 (без даты), Кузнецов В. Н. по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. /л. д. 104/.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, Кузнецова В. Н. по месту жительства характеризуется посредственно. Неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. По характеру лживый, хитрый, изворотливый, безответственный. Жалоб и заявлений на гр. Кузнецова В. Н. в ОМВД России по <АДРЕС> району не поступало.(л.д.103).

Подсудимый Кузнецов В. Н. согласен со сведениями, изложенными в характеристике УУП ОМВД России по <АДРЕС> району.

Защитник подсудимого - адвокат Громыко А. В. просил суд к характеристике начальника отряда просит отнестись критически, поскольку Кузнецова В. Н. осознал свои ошибки, трудоустроился, проживает с женщиной, которая от него беременна, т. е. встал на путь исправления.

Кузнецова В. Н. поддержал доводы своего защитника.  

Сторона обвинения оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, полагает возможным отнестись к характеристике начальника отряда критически, поскольку в настоящее время подсудимый трудоустроился, пытается создать семью, к административной ответственности со дня освобождения не привлекался.      

Из требования о судимости и копий приговоров следует, что Кузнецова В. Н. ранее судим, приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 22 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158,  п. «а» ч. 3 ст. 158,  п. «а» ч. 3 ст. 158,  п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к трём годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 20 августа 2010 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 2 ноября 2010 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 28 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к трём годам лишения свободы без штрафа, без ограничения  свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы 21 сентября 2018 года, по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом позиции подсудимого Кузнецова В. Н. в ходе дознания и в суде, его показаний о том, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, суд признает для него в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами  явку с повинной, поскольку объяснения о совершённом преступлении Кузнецов В. Н. даёт до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исследованные сведения о прежних судимостях подсудимого Кузнецова В. Н. позволяют суду сделать вывод о том, что он совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Данный вывод суда основан на требованиях ч. 1 ст. 18 УК РФ и установленных обстоятельствах том, что Кузнецова В. Н. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление по приговору от 28 декабря 2015 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову В. Н. согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду рецидива.

Вместе с тем, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, объективно подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым Кузнецовым В. Н., подтверждается, при этом, было указано в качестве такового в обвинительном акте, и нашло свое отражения в существе предъявленного обвинения.

Таким образом, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с признанием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание подсудимому Кузнецову В. Н. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ  срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кузнецова В. Н., характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Кузнецова В. Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и рассмотрения вопроса о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и категории совершенного преступления (умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья), наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), с учетом посредственной характеристики подсудимого по месту жительства, руководствуясь принципами справедливости наказания, с учетом всех перечисленных обстоятельств, суд считает, что по настоящему приговору Кузнецову В. Н. должно быть назначено наказание с учетом разумности, а в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого в виде лишения свободы за совершенное им преступление в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

                Вещественные доказательства -  нож, хранящийся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Кузнецова В. Н. исполнение дополнительных обязанностей в течение испытательного срока:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кузнецова В. Н. в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож - хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                                              Е.В. Жужжалкина