Решение по делу № 3-7/2011 от 10.02.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы о  привлечении к  ответственности по статье 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, который, согласно протоколу об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> примерно в 22 час. 05 мин., управлял автомобилем Митцубиси Галант гос. номер АА 186 Х³⁶ транзит, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», тем самым совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что действительно <ДАТА6> совершил въезд на АЗС «ВТК» расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после чего направился в минимаркет. Выйдя из минимаркета <ФИО2> сел обратно в машину, одновременно с чем к нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил предъявить документы и проследовать в патрульную машину, где ему (<ФИО2>) и было пояснено, что он нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен» и составлен административный протокол. Считает, что территория АЗС не является дорогой, в связи с чем его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.16 на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений <ФИО2>, и материалов дела, <ФИО2> нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен» при въезде на АЗС «ВТК» расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Суд считает, что территория АЗС не является дорогой, а является прилегающей территорией, а действия <ФИО2>, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил несоблюдение требований дорожного знака.

При таких обстоятельствах, действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании ст. ст. 12.15 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении правонарушении предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  штрафу в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней на следующий счет:                  Р/с40101810500000010004

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

Кор. Счета нет   БИК <НОМЕР>

Получатель: ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>

УФК по <АДРЕС> области (ИНФС по <АДРЕС> району)

Код ОКАТО 20401000000  Код БК 182 1 169 0030 00 3000 140

Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79 (тел. 237-28-93).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>