Решение по делу № 5-24/2015 от 19.02.2015

                                                                                                                        5-24/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-24/15, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Уварова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26,

Установил:

<ДАТА3> в 15-25 час. <ФИО2> управляя автомобилем ГАЗ 3009АЗ, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, около дома 2а <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

По данному факту <ДАТА4> инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя <ФИО2>.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.3.2 Правил возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 15-25 час. <ФИО2>, управляя автомобилем ГАЗ 3009АЗ, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, около дома 2а г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Факт совершения  <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом  63 АК 360542 от <ДАТА4> об отстранении  <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков опьянения:  резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь;  протоколом  63 СН 076078 от <ДАТА3> о направлении на мед. освидетельствование, основанием для которого послужило: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, отказ от освидетельствования на месте с помощью тех.средства,  протоколом 63 АК 625766 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, рапортом ИДПС   Полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>  Лазарева В.Н.. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Отказ  <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется. Факт отказа  <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Состав статьи 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства, опровергающие вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлены.

Таким образом, суд, оценивая относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, при составлении административного материала, допущено не было.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2> в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

             Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140, уникальный код администратора 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по городу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120, 443016 (по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, идентификационный номер по штрих-коду 18810463150980016637), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество. 

    Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица,  привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

     Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

     В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А. Хамидуллина