Решение по делу № 5-1552/2019 от 17.12.2019

Дело № 5-1552/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево                                                                                                  17 декабря  2019 года

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми  Старцева И.В.,

 рассмотрев административное дело в отношении

Бердина Александра Анатольевича, <ДАТА2>, и привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бердин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Бердин А.А.  <ДАТА>  года в <ДАТА>,  действуя тайно, умышленно, находясь    возле дома  <НОМЕР> по   ул. <АДРЕС>    <АДРЕС>, совершил   хищение   двух  чугунков,  причинив  ущерб "ФИО"1 на   сумму 200 рублей.

После разъяснения Бердину А.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Бердин А.А. вину в инкриминируемом деянии признал.

Потерпевшая   "ФИО"1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется  заявление   о рассмотрении дела  без ее участия.

Дело рассмотрено без участия   потерпевшего, извещенного о времени  и месте рассмотрения  дела.

 Выслушав Бердина А.А., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц. Мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Присвоение - удержание чужого имущества, вверенного виновному, с намерением обратить его в свою пользу. Растрата - потребление, отчуждение чужого имущества, вверенного виновному.

Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества, в форме мошенничества - с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения - с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты - с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует.

При этом хищение чужого имущества признается мелким по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекс.

   Вина в совершении Бердиным А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: 

- протокол ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>;

- рапорт сотрудника ОМВД России по Прилузскому району;

- объяснениями   "ФИО"1, Бердина   А.А., подтвердивших  факт хищения чугунков;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>;от 08.12.2019,

-протоколом явки с повинной   от <ДАТА>;

-постановлением об отказе   в возбуждении  уголовного   дела  от <ДАТА>.

Таким образом, в действиях Бердина А.А усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  является признание  вины,    отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

Находя вину Бердина А.А доказанной и, принимая во внимание личность правонарушителя, склонность  его к совершению правонарушений, судья считает   необходимым  назначение ему в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наказания в виде административного ареста, назначение иного вида  наказания не будет способствовать   целям  наказания, препятствий  к назначению              данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Бердина Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста  на 5 (пять)   суток.

Наказание исполнять немедленно, срок наказания исчислять с <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.

            Мировой судья                                             И.В. Старцева