Решение по делу № 2-204/2012 от 23.05.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  судебного заседания <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в помещении участка в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <ФИО5> к <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью <ФИО5> (далее <ФИО6>», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО4> (далее ответчик) о взыскании с него задолженности за услуги водоотведения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 8 793,45 руб., указав, что <ФИО4> является собственником  жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с чем, на основании ст.ст. 153,155 ЖК РФ обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 548 к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательна. Статья 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В связи с отсутствием у третьего лица МУП «Водоканал <АДРЕС> на левом берегу <АДРЕС> очистных сооружений и возможности проведения цикла (транспортировки и очистки сточных вод) самостоятельно в левобережной части <АДРЕС>, вышеуказанные услуги (транспортировка и очистка сточных вод) оказывают две разные организации, в связи с чем, услуга «водоотведение» по Левобережному, Железнодорожному и части Ленинского районов <АДРЕС> для населения складывается из двух составляющих: водоотведение (транспортировка сточных вод), осуществляемое МУП «Водоканал <АДРЕС> и водоотведение (очистка сточных вод) - <ФИО6>» по установленным тарифам. <ФИО6>» с <ДАТА3> и по настоящее время оказывает ответчику услуги по водоотведению, объем которых определяется по нормативам, утвержденным Постановлением Главы городского округа <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО6>» выставило ответчику счет на общую сумму 8 793,45 руб., что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета. До настоящего момента данная задолженность ответчиком не погашена. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец, будучи кредитором, исполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, и, вправе требовать надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств (т.1 л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования уточнил, просил в связи с предоставлением <ФИО8> сведений об объеме транспортируемых сточных вод и корректировки расчета задолженности в соответствии с объемами потребления коммунальной услуги взыскать с ответчика <ФИО4> задолженность в размере 6 432,01 руб., в остальном поддержал исковое заявление в полном объеме, основываясь на представленных с иском доказательствах, суду пояснил, что письменно договор ответчиком с <ФИО6>» не заключался. Однако из смысла п. 1 ст. 426 ГК РФ следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В связи с чем, данные отношения следует рассматривать как договорные, и поскольку ответчик пользуется предоставляемыми ими услугами, то обязан нести данные расходы на основании платежных документов (л.д. 133-134).

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требование не признал, пояснив, что услуги по водоотведению он оплачивает МУП «Водоканал <АДРЕС>, которое ему и оказывает услуги по водоотведению, задолженности перед данной организацией у него нет, в связи с чем, оплачивать данную услугу другой организации противоречит требованиям законодательства. Кроме того, письменно договор он с <ФИО6>» не заключал.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал <АДРЕС> по доверенности от <ДАТА6> <ФИО9> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом пояснил, что между МУП «Водоканал <АДРЕС> и Ответчиком заключен договор предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению <НОМЕР> от <ДАТА7> В рамках данного договора МУП «Водоканал <АДРЕС> оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению (только прием и  транспортировка сточных вод). Услуги по очистке сточных вод, в связи с отсутствием у МУП «Водоканал <АДРЕС> на левом берегу очистных сооружений, ответчику не оказываются (л.д. 121, 123).

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ответчику <ФИО4> принадлежит жилой дом <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на праве общей долевой собственности (л.д. 7).

            Из п.п. 2.1, 2.2 Устава <ФИО6>» следует, что Общество создано с целью получения прибыли за счет организации предоставления потребительских услуг по осуществлению приема (сброса), очистки и отведения сточных вод, а также оказания иных услуг. Основным видом деятельности Общества в том числе является оказание услуг по приему, нейтрализации, очистке и отведению сточных вод от производителей синтетических каучуков и латексов, а также промышленно-бытовых сточных вод от населения и предприятий (л.д. 14 оборот).

На основании  договоров аренды <НОМЕР>, 2/1249 от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> и <ДАТА11> соответственно истец является временным владельцем и пользователем недвижимого имущества (очистных сооружений) и осуществляет услуги по водоотведению от жилищного фонда (населения) и предприятий, расположенных в  Левобережном, Железнодорожном и  части Ленинского районов города <АДРЕС> (л.д. 21-105).

В силу специфики сложившихся отношений в левобережной части города <АДРЕС> услугу водоотведение оказывают две организации - МУП «Водоканал <АДРЕС> и <ФИО6>». Данная ситуация сложилась в <АДРЕС>,  ввиду невозможности оказания услуги водоотведения одной организацией, поскольку собственником сетей и очистных сооружений являются две разные организации.

<ФИО6>» является организацией коммунального комплекса и оказывает коммунальные услуги по водоотведению. 

            Как установлено, ответчик письменно договор на прием (сброс), очистку  и отведение сточных вод (очистку сточных вод) с <ФИО6>» не заключал.

            Однако суд признает договор на оказание услуг по водоотведению между истцом и ответчиком заключенным, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Гражданским кодексом РФ в статье 426 публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Пункт 2 статьи 548 ГК РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Кроме того, гражданское законодательство допускает издание Правительством РФ Правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров по пользованию системами коммунального водоснабжения и канализации (п. 4 ст. 426, п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 3 ГК РФ на основании и во исполнение ГК РФ и иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила <НОМЕР>).

Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Под коммунальными услугами, согласно определению, приведенному в Правилах <НОМЕР> предоставления коммунальных услуг, - это деятельность исполнителя коммунальных услуг не только по электроснабжению, газоснабжению, отоплению, холодному и горячему водоснабжению, но и по водоотведению, т.е. деятельность, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (п. 3 Правил <НОМЕР>).

Коммунальные услуги предоставляются потребителям на основании договора, содержащего условия их предоставления и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В Правилах <НОМЕР> также содержится понятие водоотведения, согласно которому водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети.

Факт подключения домовладения абонента к центральной канализации подтверждается ответом <ФИО8> (л.д. 129-132), и не отрицалось в судебном заседании ответчиком <ФИО4>

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. В силу п.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Вместе с тем, часть 1 статьи 153 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан и организаций  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ в системной взаимосвязи с п. 16 Правил <НОМЕР> размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Установлено, что ответчик прибор учета объема потребляемых коммунальных услуг по водоснабжению не устанавливал (л.д. 121).

В вопросе об учете сточных вод суд считает применить аналогию закона, ввиду отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства (п.4 ст. 1 ГПК РФ), а именно п. 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительство Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, в силу которой в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение, учтенным средствами измерений.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" определено, что тарифы на услуги  организаций коммунального комплекса устанавливаются органом регулирования субъекта Российской Федерации в границах данного субъекта Российской Федерации.

Стоимость оказанных <ФИО6>» услуг определена исходя из тарифов утвержденных постановлением главы городского округа город <АДРЕС> от <ДАТА15> <НОМЕР>,  постановлением администрации городского округа город <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА16> и  приказом УРТ <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА17>

Пункт 19 Правил <НОМЕР> устанавливает, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется  по формуле: ,  где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Норматив водопотребления утвержден постановлением главы городского округа город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> "Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения" и установлен в размере 10,44 куб.м/месяц на 1 человека.  При этом объем оказанных <ФИО6>» услуг ответчику <ФИО4> по нормативу потребления в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составил 1 006,44 куб.м. (л.д. 134).

Как установлено в судебном заседании, истец выставил ответчику счет на оплату коммунальной услуги по водоотведению с учетом вышеуказанного норматива потребления и стоимости оказанных услуг <ФИО6>», в связи с отсутствием у <ФИО4> прибора учета по водоснабжению и сточных вод в спорный период времени (л.д. 134).

Суд принимает во внимание расчёт размера задолженности, представленный истцом, поскольку он арифметически верен и правилен, основан на Законе (л.д. 133).

В свою очередь истцом надлежащим образом оказывались ответчику услуги по водоотведению  (приему сточных вод с последующей передачей их на очистные сооружения канализации) из жилого дома за период с <ДАТА18> по <ДАТА19>, а ответчик со своей стороны обязательства по договору не исполнил, плату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате услуг в размере 6 432,01 руб.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не представлено обоснованных возражений относительно заявленных требований со стороны истца, в связи с чем, суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за услуги по водоотведению в размере 6 432,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ФИО5> задолженность за услуги по водоотведению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 6 432 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего: 6 832 (шесть тысяч восемьсот тридцать два) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено  <ДАТА20>

2-204/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Левобережные очистные сооружения"
Ответчики
Беляев В. Н.
Суд
Судебный участок № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области
Судья
Морозова Дарья Николаевна
Дело на странице суда
zhelezn1.vrn.msudrf.ru
17.04.2012Ознакомление с материалами
24.04.2012Подготовка к судебному разбирательству
23.05.2012Судебное заседание
23.05.2012Решение по существу
23.05.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее