Решение по делу № 2-444/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф.,

при секретаре Стрелкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального предприятия г.о.Самара «Жиллидер» к Сусловой<ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП г.о.Самара «Жиллидер» обратился к мировому судье с указанным иском и просил взыскать с ответчика Сусловой Е.В. сумму задолженности по договору об оказании услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> ссылаясь на те обстоятельства, что МП г.о.Самара «Жиллидер» и Суслова Е.В. <ДАТА4> заключили договор <НОМЕР> на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов, с территории частного сектора. МП г.о.Самара «Жиллидер» осуществляет деятельность по сбору, использованию, транспортировке, размещению опасных отходов и фактически является только перевозчиком ТБО. Согласно п.2.5. указанного договора общая стоимость услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п.2.6. договора форма расчета- ежемесячная оплата, путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно квитанций. В соответствии с п. 3.3. договора Исполнитель имеет право при изменении цен на энергоносители, коэффициент инфляции и пр. пересмотреть в одностороннем порядке стоимость услуг на вывоз ТБО и КГО не более 1 раза в год. На основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, утвержденного директором МП г.о. Самара «Жиллидер», стоимость услуг по вывозу ТБО и КГО с <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц с человека. На основании Постановления Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> <НОМЕР> с <ДАТА8> по <ДАТА9> утвержден тариф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц с 1 человека. На основании Постановления Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> <НОМЕР> с <ДАТА11> по <ДАТА12> утвержден тариф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц с 1 человека.  Согласно п. 2.4. договора, количество лиц, проживающих в домовладении составляет 4 человека. Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с <ДАТА13> по <ДАТА3> задолженность ответчика перед исполнителем составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оплата по договору не производилась ни разу. Согласно ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. МП г.о.Самара «Жиллидер» добросовестно выполняет свои обязательства по договору, мусор с указанной площадки вывозится регулярно и в срок. Подтверждением этому являются акты выполненных работ, подписанные главой администрации <АДРЕС> Согласно ст.37 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Квитанции об оплате услуг направляются исполнителем почтой ежеквартально. Таким образом, в нарушение условий договора и требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате.

Представитель МП г.о. Самара «Жиллидер» Теплова Т.Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА14>, в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила дело рассмотреть в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Суслова Е.В. в судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, ввиду чего исковые требования признала частично, а именно: за период с <ДАТА15> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав ответчика Суслову Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что МП г.о. Самара «Жиллидер» и Суслова Е.В. <ДАТА4> заключили договор <НОМЕР> на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов, с территории частного сектора.

Согласно п.2.5. указанного договора общая стоимость услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п.2.6. договора форма расчета - ежемесячная оплата, путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно квитанций.

Согласно п. 2.4. договора, количество лиц, зарегистрированных в домовладении составляет 4 человека, что не оспаривается ответчиком.

Договор до настоящего момента не расторгнут.

В соответствии с п. 3.3. договора исполнитель имеет право при изменении цен на энергоносители, коэффициент инфляции и пр. пересмотреть в одностороннем порядке стоимость услуг на вывоз ТБО и КГО не более 1 раза в год.

На основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, утвержденного директором МП г.о. Самара «Жиллидер», стоимость услуг по вывозу ТБО и КГО с <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц с человека. На основании Постановления Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> <НОМЕР> с <ДАТА8> по <ДАТА9> утвержден тариф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц с 1 человека. На основании Постановления Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> <НОМЕР> с <ДАТА11> по <ДАТА12> утвержден тариф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц с 1 человека.

С учетом изложено расчет предоставленный истцом признан судом правильным, а требования о взыскании задолженности обоснованными.

Вместе с тем ответчиком Сусловой Е.В. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено требование о применении срока исковой давности.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обоснование доказательств уважительности причины столь длительной задержки обращения в суд МП г.о. Самара «Жиллидер» не предоставлено.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в данном случае в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сусловой Е.В. суммы задолженности за период с <ДАТА2>  по <ДАТА16> мировой судья полагает необходимым отказать, а взысканию подлежит лишь задолженность за период с <ДАТА15> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание указанные положения закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате последним при подаче искового заявления в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Муниципального предприятия г.о.Самара «Жиллидер» к Сусловой<ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Сусловой<ФИО> в пользу МП г.о. Самара «Жиллидер» сумму задолженности по договору <НОМЕР> за период с <ДАТА15> по <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также государственную пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самара в течение месяца через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области.

Мировой судья                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>