Решение по делу № 1-8/2019 от 14.02.2019

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - Абенова О.А., при секретаре - Ушаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - Боронова А.М., Абрамова П.А.,

защитника - адвоката Харлапанова А.Н.,

подсудимого - Меньчикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Меньчикова Александра Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, не судимого, без постоянного места жительства, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 9 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меньчиков А.П. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом тайное хищение чужого имущества не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> Меньчиков А.П., находясь на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, относящемся к не разграниченной государственной собственности, к категории земель сельскохозяйственного назначения и находящемся в распоряжении администрации муниципального образования «<АДРЕС> район» (далее по тексту администрация МО «<АДРЕС> район»), расположенном на расстоянии около 5,6 км. от дорожного знака с названием населенного пункта «Дмитриевка» в юго - западном направлении, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на незаконное заготовление древесины, то есть на совершение кражи деревьев пород «сосна» и «пихта», произрастающих на вышеуказанном земельном участке, и принадлежащих администрации МО «<АДРЕС> район», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, при помощи бензомоторной пилы спилил принадлежащие администрации МО «<АДРЕС> район» 19 сырорастущих деревьев породы «сосна» и 1 сырорастущее дерево породы «пихта», у которых непосредственно после этого спилил ветки, тем самым произвел заготовку леса.

После этого, Миллер Д.П., не осведомленный о преступных намерениях Меньчикова А.П., по просьбе последнего, <ДАТА4>, при помощи гусеничного трактора марки «ДТ-75 МЛ», с государственным регистрационным знаком 5312 ЕВ 22, складировал на указанном земельном участке заготовленную при вышеуказанных обстоятельствах Меньчиковым А.П. древесину: деловой сортимент (бревна в коре без сучков) породы «Сосна», объемом 12 куб.м, стоимостью 31800 рублей, дровяной сортимент (бревна в коре без сучков) породы «Сосна», объемом 1,2 куб.м, стоимостью 720 рублей, деловой сортимент (бревна в коре без сучков) породы «Пихта», объемом 0,3 куб.м, стоимостью 660 рублей.

С похищенным имуществом Меньчиков А.П. с места преступления попытался скрыться, однако, он не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам - вследствие того, что его действия пресекли сотрудники полиции. В случае доведения им своего преступного умысла до конца, администрации МО «<АДРЕС> район» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 33180 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Меньчиков А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал полностью заявленное ходатайство.

Не оспаривал обстоятельства совершенного им деяния, юридическую оценку содеянного, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен полностью с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено после проведения предварительной консультации с защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего- выраженное в письменном виде, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья, принимая во внимание, что наказание за вменяемое подсудимому Меньчикову А.П. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Меньчиков А.П. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом тайное хищение чужого имущества не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому мировой судья на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Меньчиков А.П. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, по месту жительства со стороны сельской администрации характеризуется, как официально в селе не зарегистрированное, официально не работающее, со стороны участкового уполномоченного полиции - посредственно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Меньчикова А.П., мировой судья признает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу  не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, исключительных обстоятельств не находит.

Оснований для применения положений  ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление совершенное Меньчиковым А.П. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Меньчиков А.П., не судим, при установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, судья приходит к выводу в целях восстановления социальной справедливости и для достижения эффективности назначенного наказания и для профилактики совершения новых преступлений, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что существенно повлияет на исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меньчикова Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меньчикова А.П. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - 19 сортиментов сырорастущих деревьев породы «Сосна» и 1 сортимент сырорастущего дерева породы «пихта», хранящиеся у администрации МО «<АДРЕС> район» - оставить в распоряжении потерпевшего, машина - гусеничный трактор марки ДТ-75 МЛ, с государственным регистрационным знаком 5312 ЕВ 22, хранящийся у Миллер Д.П. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья                         О.А. Абенова