Дело № 4-5-258/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении « 09 » августа 2019 года г. Ростова-на-Дону

<АДРЕС>Мировой  судья судебного  участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Перекрестова А. В., (344103 г.Ростов-на-Дону, ул.Содружество,84),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поступившее из Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области, в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> не уплатило штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, принятому заместителем руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ и <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещалось надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением разряда «Судебное» по юридическому адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС>. Однако судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату с указанием отделения почтовой связи причины возврата - истек срок хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 годаN 343.

Согласно абзацу 3 пункта 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

При таком положении мировой судья приходит к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещено надлежащим образом о времени рассмотрения данного административного дела.

Рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующим выводам.

По требованию ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекает на десятые сутки, следующие за днем вручения лицу или получения им копии данного постановления. В связи с изложенным, непосредственное исполнение судебного постановления возможно на одиннадцатые сутки после указанных действий.

Судом установлено, что <ДАТА5> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> заместителем руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ и <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Копия постановления была направлена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресам<АДРЕС> (<ФИО1>) и <АДРЕС> заказным письмом с уведомлением,  однако <ДАТА10> возвращена без вручения адресату по юридическому адресу с указание отделения почтовой связи «адресат выбыл». Данное постановление вступило в законную силу - <ДАТА11> Исходя из чего, последний шестидесятый день для уплаты штрафа - <ДАТА12> 

<ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатило административный штраф в установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ срок, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт совершения правонарушения  установлен, как установлена и вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подтверждается  следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;

· постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также другими материалами настоящего дела.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

     Поскольку санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, и как видно из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>  был назначен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен быть наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░2>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

5-258/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Строй Старт"
Суд
Судебный участок № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Перекрёстова Анастасия Валерьевна
Дело на сайте суда
sov4.ros.msudrf.ru
28.09.2020Подготовка к рассмотрению
09.08.2019Рассмотрение дела
09.08.2019Административное наказание
28.09.2020Обращение к исполнению
28.09.2020Окончание производства
31.01.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее