Решение по делу № 2-529/2012 от 05.06.2012

Дело 2-529/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2012 года                                                                                          с. Ижма

Мировой судья Ижемского  судебного участка Винокурова Л.В.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

с участием представителя ответчика <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>  обратилась к мировому судье с иском к <ФИО3> <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно, указав в исковом заявлении, что выезжала в период времени с 22 марта по 7 апреля 2012 года на отдых в Испанию по маршруту Ижма-Ираель-Моска-Лас Пальмас-Москва-Ираель-Ижма. Пользовалась автомобильмым, железнодорожным и авиационным видами транспорта. Всего затрачено на приобретение проездных документов к месту отдыха и обратно 22555,80 рублей.

В судебное заседание истица не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика в заседании пояснила, что истице в  <ФИО3> <АДРЕС> было отказано  в выплате компенсации  стоимости проезда к месту отдыха и обратно, так как оплата производится только к месту отдыха на территории РФ. Истица представила документы, подтверждающие отдых  за пределами РФ.

Изучим представленные суду истицей сведения и возражения представителя ответчика, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 176 (пункт 1) утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов указанным категориям граждан.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями (п.10 Правил).

Постановлением от <ДАТА4> N 176 Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации поручено давать разъяснения о применении Правил, утвержденных этим Постановлением.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> N 408н утверждено разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Разъяснение).

В соответствии с Разъяснениями, в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено п. 10 Правил, возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами.

Согласно п. 7 Разъяснения в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, трудовую деятельность прекратила 31.10.2011 года, проживает постоянно в с. Ижма. В  период с 22.03.2012г. по 07.04.2012г. выезжала на отдых в Испанию по маршруту Ижма-Ираель-Моска-Лас Пальмас-Москва-Ираель-Ижма. В течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась.

Таким образом, судья пришёл к выводу, что  истица <ФИО2>  имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Фактические расходы истца по оплате проезда к месту отдыха и обратно подтверждаются представленными в письменные материалы дела доказательствами: проездными документами автомобильным транспортом Ижма-Ираель 22.03.2012 года, Ираель-Ижма 07.04.2012 года; проездными документами железнодорожным  транспортом: скорым поездом <НОМЕР> Ираель-Москва 22.03.2012 года, пассажирским поездом <НОМЕР> Москва-Ираель 05.04.2012 года; электронным авиабилетом Москва-Лас Пальмас-Москва (вылет 24 марта, прилет 4 апреля 2012 года).

Однако с учетом требований ст. 56 ГПК РФ об обязанности стороны  доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается как на основания своих требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО2> компенсации  стоимости проезда до места отдыха г. <АДРЕС> Пальмас.

Стоимость авиабилета по маршруту Москва-Лас Пальмас (Испания) -Москва составляет по представленным истицей сведениям (справки  о полной стоимости авиабилета по данным туроператора) 19095 рублей.

Истицей <ФИО2> не представлено суду сведений о стоимости проезда по указанному маршруту по территории России.

По запросу суда размер коэффициента для определения стоимости проезда по территории Р.Ф. так же не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду  Ижма-Ираель-Москва-Ираель-Ижма в  сумме 3139,30 руб. на основании имеющихся в деле документов:

- проездной билет Ижма-Ираель от 22.03.2012 года стоимостью 270 рублей;

- справки ОАО РЖД о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Ираель-Москва  на дату отправления 22.03.2012 г. - 1277,80 руб. (с учетом проездного  тарифа 1275,50 рублей и страхового тарифа 2,30 рубля);

-  проездного документа  в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Моска-Ираель на дату отправления 05.04.2012 года - 1341,50 рубль (с учетом проездного  тарифа 1394,20 рубля и страхового тарифа 2,30 рубля);

- проездной билет Ираель-Ижма от 07.04.2012 года стоимостью 250 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха. Ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <ФИО4> в Ижемском районе Республики <АДРЕС> в пользу <ФИО2> компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 3139 рублей 30 копеек.

Взыскать с <ФИО4> в Ижемском районе Республики <АДРЕС> госпошлину в доход бюджета МР «<АДРЕС>  400,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Ижемского судебного участка.    

Мировой судья Л.В. Винокурова

Мотивированное решение составлено 13 июня  2012 года.