Решение по делу № 1-48/2014 от 26.09.2014

К делу № 1-1-48-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с. Покровское 26 сентября 2014 г.

        Миpовой судья Неклиновского судебного района судебного участка N1 Неклиновского района Ростовской области Ромасева Е.А., с участием:

        государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Федоренко А.В.,

        подсудимого Плотникова В.И.,

        защитника подсудимого адвоката Демидовой И.Н., представившей удостоверение от 11.09.2009г., ордер № <…> от 26.09.2014г.,

        при секретаре Чикаловой О.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова В.И., <…> года рождения, уроженца <…>, гражданина <…>, образование <…>, <…>, <…>, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, <…>, проживающего по адресу: <…>, судимого:

    - <…>;

    - <…>;

    - <…>;

    - <…>;

      - <…>;

      - <…>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.116 УК РФ,

УСТАHОВИЛ:

Плотников В.И. 18 ноября 2013 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь в домовладении № <…> по ул. <…> в с. <…> Неклиновского района Ростовской области, в ходе внезапно возникшего конфликта с (П), имея умысел на нанесение побоев и реализуя его, находясь в непосредственной близости, нанес один удар кулаком правой руки в область её головы, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нанесение (П) телесных повреждений, приказал ей зайти в кухню, находясь в кухне  вышеуказанного домовладения, Плотников В.И. схватил правой рукой стоящую около кухонного стола табуретку, которой ударил (П) в область головы, от нанесения уларов она испытала физическую боль, чем причинил (П), согласно выводам заключения эксперта № <…> от 21.07.2014г. телесные повреждения в виде ссадины в теменной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый Плотников В.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             О рассмотрении дела в особом порядке выразили свое согласие все участники процесса.

    Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, все участники процесса не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

   Действия подсудимого Плотникова В.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

             Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Плотникову В.И. наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого  преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей; обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступлений; данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, является инвалидом 3-й группы, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в кабинете у врача - нарколога, врача - психиатра Неклиновского района Ростовской области не состоит, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

             При разрешении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возвратить по принадлежности табуретку на металлических ножках, принадлежащую (П), после вступления приговора в законную силу законному владельцу, а с учетом её фактической передачи - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу (П) (л.д. <…>, <…> УК РФ).

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20%.

 Вещественное доказательство по делу - табуретку на металлических ножках, находящуюся на хранении у потерпевшей (П) по адресу: <…>, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей (П) (л.д. <…>, <…>).

         Приговор может быть обжалован в Неклиновский районный суд в порядке апелляции, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, через мирового судью Неклиновского судебного района судебного участка N1 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Мировой судья                                                                                                  Е.А. Ромасева