Решение от 20.10.2016 по делу № 5-572/2016 от 20.10.2016

Дело № 5-572/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«20» октября 2016 года сл. Родионово-Несветайская<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области Ермаков С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4  КРФоАП  в отношении КУЗЬМЕНКО А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем-монтажником ИП Столярчук А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности в 20.01.2016 года по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФоАП, 15.06.2016 года по ст. 12.9 ч.3 КРФоАП,

Разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии Кузьменко А.А.,-

У С Т А Н О В И Л :

Кузьменко А.А., 27.09.2016 года в 11.50 час. по адресу: а/д Ростов-Ставрополь, 24км+100м, Кагальницкого района Ростовской области, управляя автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, когда это запрещено ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Кузьменко А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами, так как работает водителем-монтажником, его работа связана с частыми разъездами по области, и это его единственный источник дохода.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Кузьменко А.А. в его совершении подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2016 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; схемой административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Кузьменко А.А. соблюдены. Кузьменко А.А. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кузьменко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП квалифицирующими признаками которого являются - выезд в нарушениеПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФоАП, доказана.

Решая вопрос о назначении Кузьменко А.А. вида и размера наказания, мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КРФоАП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства,   предусмотренного ст. 4.3 КРФоАП, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КРФоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение Кузьменко А.А., то, что он работает водителем, и данная работа является его единственным источником дохода, и считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░.4  ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░: 6164049013; ░░░: 616401001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810400000010002; ░░░: 046015001; ░░░: 18811630020016000140; ░░░M░: 60701000; ░░░: 18810461166010043132. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░1>