Решение по делу № 5-49/2016 от 05.02.2016

Дело № 5-49/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2016 года                                                                                                                   с. Ижма<АДРЕС>

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В. рассмотрев дело об административном правонарушении  по  ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

Рочева Р.З., <ДАТА>,  

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД  России по Ижемскому району <ФИО2> 01.01.2016 года составлен протокол ИЖ № 031190  по делу об административном правонарушении в отношении Рочева Р.З. по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, согласно которого  31.12.2015 года  было  установлено, что  31.12.2015 года около 02 часов  Рочев Р.З.  произвел один выстрел из охотничьего ружья  <ФИО3> по месту жительства в кладовом помещении по двери ведущей из кладового помещения в холодный коридор дома по адресу д. <ФИО4> <АДРЕС> района.  При этом дробь  пробила дверь и попала в <ФИО5>, причинив ей тесные повреждения.

Рочев Р.З. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Согласно Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" под оружием понимает устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Им же определяются и виды оружия. Содержание понятия "стрельба" данным Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами не определено. Вместе с тем под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии.

В соответствии со ст.1 Закона «Об оружии» оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

Ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах и влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Рочев Р.З. разрешения на хранение и ношение оружия не имеет.

В ходе осмотра места происшествия от 01.01.2016 года у  Рочева Р.З.  изъято   охотничье огнестрельное  ружье <ФИО3>.

Как следует из материалов дела 31.12.2015 года  около 2 часов ночи  Рочев Р.З. произвел выстрел  из охотничье ружья  в населенном  пункте - в доме    <НОМЕР> в д. Чаркабож <АДРЕС> района.   

Стрельба из оружия в населенном  пункте  Рочевым Р.З. 31.12.2015 года   подтверждается  исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями самого Рочева Р.З., имеющимися в  материалах дела,  объяснениями <ФИО7> и  <ФИО8>

Так же подтверждается  протоколом  по делу об административном правонарушении в отношении Рочева Р.З.;  рапортом   должностного лица ОМВД России по Ижемскому району Канева П.Н.,  из которого следует, что  31.12.2015 года в 06 час. 20 мин.  поступило телефонное сообщение  от фельдшера ФАП <АДРЕС> <ФИО9> о том, что  жительница д. Чаркабож <ФИО5> обратилась за медицинской помощью с диагнозом: не проникающее огнестрельное ранение в лопаточную область спины с лева и затылочную часть головы, состояние здоровья стабильное; справкой  инспектора  ЛРР ОМВД России по Ижемскому району о том, что Рочев Р.З. не является владельцем  охотничьего  огнестрельного  ружья  ИЖ-17кал. 12х70 мм, Н <НОМЕР>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к  выводу о том, что деяние Рочева Р.З. подлежит квалификации   по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством,   смягчающим административную ответственность,  мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим  административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Рочев Р.З. привлекался к административной ответственности  за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.1 ч. 1, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ 02.12.2015 года. 

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Рочева Р.З.,   его имущественное положение,     суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в  виде    административного штрафа.   

В соответствии со ст. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ Статья 4.1. при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном  правонарушении, может  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ составляет 40000 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное учитывая,   поведение Рочева  Р.З.  после совершения правонарушения - осознание содеянного, раскаяние в совершении противоправного деяния, учитывая, что Рочев Р.З. от ответственности не уклонялся, мировой судья находит возможным назначить Рочеву Р.З. наказание в виде административного штрафа с учетом   ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.  3.3 КРФоАП   административный штраф   может  устанавливаться и применяться только в качестве основного административного  наказания. 

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения  может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Исходя из этого Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает дифференцированный подход к установлению и применению административных наказаний, виды которых перечислены в его статье 3.2. Как следует из статьи 3.3 данного Кодекса, все административные наказания могут устанавливаться и применяться в качестве основных административных наказаний, однако некоторые из них, такие как   административный штраф, - только в качестве основных, а возмездное изъятие и конфискация орудия совершения административного правонарушения - в качестве как основных, так и дополнительных административных наказаний (части 1 и 2), причем за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в соответствующей санкции (часть 3).

Во взаимосвязи с положениями статьи 3.3 КоАП Российской Федерации это означает, что в данном случае конфискация орудия совершения административного правонарушения является дополнительным административным наказанием и - в силу конструкции самой нормы - всегда назначается вместе с основным административным наказанием.  

Соответственно, суд при принятии постановления по делу об указанном административном правонарушении лишается возможности назначить одно только основное административное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3; 20.13 ч. 2; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рочева Р.З.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 20.13  КоАП РФ  и назначить наказание в виде  административного штрафа с применением   ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 20000 рублей  с конфискацией  оружия -  охотничьего  огнестрельного  ружья  <ФИО3>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк  Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: расчетный счет 40101810000000010004  Отделение  НБ Республики Коми Банка России БИК 048702001 Получатель УФК по Республике Коми (МВД РК) ИНН 1101481581 КБК 18811690050056000140    ОКТМО 87604000.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья                                                                                Л.В. Винокурова