Решение по делу № 2-318/2013 (2-6815/2012;) от 16.10.2012

Дело № 2-318/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

с участием представителя ответчиков Шишкиной И.В., Каримова Р.И. - адвоката Ямаевой Ю.Р., действующей по ордеру. аевой Ю. д. задолженности за жилое помещение и коммуннальные, Салаватову Талгату Дамировичот 11.01.2013г. № 012 087631, удостоверение № 203 от 03.02.2003г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» к Шишкиной И.В., Каримову Р.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УЖХ ...» обратилось в суд с иском к Шишкиной И.В., Каримову Р.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указав в обоснование иска, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... За период с < дата > по < дата > ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) по установленным тарифам. Сумма задолженности на < дата > составляет ... руб. Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и ЖКУ, в том числе предоставлением платежных документов. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца МУП «УЖХ ...» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шишкина И.В., Каримов Р.И. в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись судом по месту проживания ответчиков. Однако судебные извещения вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения о времени и месте слушания дела возвращались с пометкой: «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката Ямаевой Ю.Р., по ордеру от < дата > ..., в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Шишкиной И.В., Каримова Р.И. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пени просила снизить до разумных пределов.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 5 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно справки о регистрации ... от < дата > ЕРКЦ МУП УЖХ ... по адресу ... зарегистрированы Шишкина И.В., Каримов Р.И.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из расчета начисленной квартплаты задолжников Шишкиной И.В., Каримова Р.И. перед МУ УЖХ ГО ... проживающих по адресу: ..., за период с < дата > по < дата > задолженность за ЖКУ составляет ... руб.

Изучив и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истцом не были представлены доказательства подтверждающие факт того, что ответчики являются собственниками вышеуказанной квартиры, на которых, в соответствии с ЖК РФ, лежит обязанность по содержанию, указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований МУП «Управление жилищного хозяйства ...» к Шишкиной И.В., Каримову Р.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... РБ.

Судья                                                                                                          В.И.Таянович