Решение по делу № 5-216/2020 от 08.05.2020

Дело № 5-216/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2020 года                                                                            г. Инта  Республика Коми

Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13, Чевтаева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Артеева А.А.,(данные о личности), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

____ в отношении Артеева А.А. сотрудником ОМВД России по г.Инте Республики Коми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

По данному делу назначалось три судебных заседания, Артеев А.А. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил дело без него не рассматривать, так как с правонарушением не согласен, о чем свидетельствуют соответствующие телефонограммы от ___ и ___.

Вместе с тем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекает 17.05.2020, кроме того, привлекаемое лицо не был лишен права представить в адрес мирового судьи письменный мотивированный отзыв, либо возражения путем направления их на электронный адрес судебного участка, либо по почте.

Дело слушалось в отсутствие потерпевшего, который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представившей письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Артеев А.А. ____ в 01 часа 00 минут, находясь в _____, допустил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время (с 22.00 час. до 07.00 час.), а именно шумел, тем самым мешал отдыхать соседям, то есть совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Согласно Закону Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении Согласно Закону Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми" не допускается в числе прочего нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно). Объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются в том числе жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в указанные периоды времени относятся, в том числе громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан (ст. 4 Закона Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми").

Из письменных объяснений Артеева А.А., данных им при составлении протокола об административном правонарушения, следует, что он сидел и смотрел с товарищем телевизор, сосед из квартиры снизу начал жаловаться, что они громко разговаривают, и вызвал полицию.

Вина Артеева А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о поступлении сообщения потерпевшего в дежурную часть ОМВД России по г. Инте от ____ о том, что соседи в квартире № ___ шумят, стучат, мешают спокойно отдыхать; рапортом сотрудника полиции от ____ о том, что при прибытии в квартиру потерпевшего, он пояснил, что его соседи из квартиры № __ шумят, кричат, мешают отдыхать, на момент обслуживания вызова слышался шум; объяснением потерпевшего от ____.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия  Артеева А.А. по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» как действие, нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми".

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Артеева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

        Мировой судья                                                                                           Е.Е. Чевтаева