Решение по делу № 5-25/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-7-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградской области 19 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Пичугина Оксана Александровна (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении:

Майорова Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <АДРЕС> зарегистрированного (с <ДАТА3>) по адресу: <АДРЕС>, ранее проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 05 минут на <АДРЕС> области водитель Майоров Ю.В. управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Майоров Ю.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом - судебными повестками заказной почтой, что подтверждается отчётами об отслеживании почтовых отправлений, предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду продления режима самоизоляции на территории <АДРЕС> области до <ДАТА5>

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Майорова Ю.В. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также надлежащее извещение Майорова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие уважительности неявки в судебное заседание, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> как лицо, оформившее настоящее дело об административном правонарушении пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, <ДАТА7> он находился на дежурстве. Около 00.30 часа он увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> отъезжающий от магазина «Русь», после чего проследовал за ним и остановил его. За управлением автомобиля находился Майоров Ю.В., и при проверке документов у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле ДПС <ФИО2> были разъяснены его права, он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Майорову Ю.В. был предоставлен прибор алкометр, он несколько раз пытался выдыхать воздух в алкометр, результат был положительным около 0,210 мг/л. Майоров Ю.В. около 30 минут с кем-то общался по телефону, кто-то ему советовал потянуть время. После чего он не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился, которое было проведено в ГБУЗ «Еланская ЦРБ». Поскольку акт медицинского освидетельствования составляется ни сразу, а после исследований в <АДРЕС>, они проехали к месту остановки Майорова Ю.В., где его транспортное средство было передано другому лицу. Через какое-то время, после получения результатов медицинского освидетельствования, он неоднократно пытался известить Майорова Ю.В. о составлении протокола об административном правонарушении, ездил к нему домой, но никто не открывал дверь. Затем вр.и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> ему сообщил, что <ДАТА8> к 10 часам официально вызвали Майорова Ю.В. для составления протокола об административном правонарушении, но в назначенное время он не явился. После чего он в здании ГИБДД составил протокол об административном правонарушении в отношении Майорова Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каким образом извещались о времени и месте составления протокола Майоров Ю.В. либо его представитель, пояснить не может, поскольку этим занимались другие сотрудники.

Свидетель <ФИО4>, допрошенный по ходатайству защитника - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что он является старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, на период <ДАТА9> он временно исполнял обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и все материалы, находящиеся в производстве ГИБДД, были у него на контроле. По материалу в отношении Майорова Ю.В., где проводилось административное расследование, он уведомлял последнего заказным письмом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА8> в 10.00 часов, и он отслеживал через официальный сайт «Почта России» получение <ФИО2> уведомления. <ДАТА8> через компьютер он убедился в получении <ФИО2> уведомления о вызове для составления протокола об административном правонарушении, и на момент его составления эта информация уже была. После чего ИДПС <ФИО1> составил протокол об административном правонарушении в отношении Майорова Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - уведомления в адрес Майорова Ю.В. был распечатан в рамках подготовки материала в суд. На момент составления протокола, инспектор ДПС <ФИО1> знал о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Он звонил представителю по доверенности - <ФИО5> и она знала о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении Майорова Ю.В., но посредством почты не извещалась.

Свидетель <ФИО6>, допрошенный по ходатайству защитника - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснила, что она является врачом-терапевтом ГБУЗ «Еланская ЦРБ». С 18 на <ДАТА10> она находилась на дежурстве в больнице. <ДАТА7> около 1 часа ночи на основании направления инспектора ДПС, она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения Майорова Ю.В. При проведении необходимых процедур, при выдохе воздуха в алкотестр у Майорова Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Также у Майорова Ю.В. был отобран биологический объект - моча, которая была направлена на анализ в <АДРЕС> областной наркодиспансер, по результату химико-токсикологического исследования - наркотических средств не обнаружено. Ею был составлен акт медицинского освидетельствования. При проведении медицинского освидетельствования Майоров Ю.В. вёл себя спокойно, ориентировался в пространстве, на её вопрос: «употреблял ли он алкоголь?», он ответил, что накануне <ДАТА11> пил пиво.

Ранее по настоящему делу в качестве представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении являлась <ФИО5>, и защитником - адвокат <ФИО7>, впоследствии Майоров Ю.В.  письменно отказался от услуг представителя и защитника, в связи с чем они не присутствовали в судебном заседании.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Майорова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 05 минут водитель Майоров Ю.В. управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 05 минут на <АДРЕС> напротив дома 35 квартира 3 в р.п. Елань <АДРЕС> области водитель Майоров Ю.В. управлял автомобилем «Шевроле Нива» г/з <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.4);

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при выявленных признаках опьянения водитель Майоров Ю.В. отстранён от управления транспортным средством. С применением видеозаписи (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА4> и показаниями, отраженными на бумажном носителе, с использованием алкотектора «PRO-100», из которых следует, что у Майорова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом - 0,210 мг/л. С результатами освидетельствования Майоров Ю.В. не согласился, о чём собственноручно расписался. С применением видеозаписи (л.д.6,7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где основанием для направления водителя Майорова Ю.В. на медицинское освидетельствование явилось - запах алкоголя изо рта, а также несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Майоров Ю.В. согласился, о чём собственноручно расписался. С применением видеозаписи (л.д.8);\

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.9);

- справкой врача о том, что Майоров Ю.В. проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Майорова Ю.В. составила в результате первого исследования - 0,21 мг/л, в результате второго - 0,19 мг/л, то есть по медицинскому заключению состояние опьянения установлено (л.д.11);

- сведениями (карточкой операции с ВУ) о наличии у Майорова Ю.В. права управления транспортными средствами, то есть водительского удостоверения (л.д.15);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой Майоров Ю.В. лишенным права управления транспортными средствами не значится (л.д.16);

- сведениями о привлечении Майорова Ю.В. к административной ответственности (л.д.17);

- извещением Майорова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.25,26);

- сопроводительное письмо о направлении Майорову Ю.В. копии протокола об административном правонарушении (л.д.27);

- карточкой административного правонарушения (л.д.28);

- при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись (л.д.30);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.60);

- показаниями, отраженными на бумажном носителе, с использованием анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter 500», в отношении Майорова Ю.В., у которого в результате исследований было установлено - 0,21 мг/л и 0,19 мг/л (л.д.62).

Вышеприведенные доказательства в полной мере соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. У суда также нет оснований не доверять, ставить под сомнение показания допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции <ФИО8> и <ФИО4>, врача <ФИО6>, чьи показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также данными представленной видеозаписи. Административный материал в отношении Майорова Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

В соответствии с п.6 ст.27.12 КоАП РФ - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Майорова Ю.В.  было проведено врачом <ФИО6>, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.70), в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>.

Сам факт нахождения Майорова Ю.В. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, а также ни кем не отрицается.

При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Майорова Ю.В. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Майорову Ю.В. наказания, мировой судья учитывает характер совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Майорову Ю.В. наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Майорова Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Еланскому району, ул.Ленинская, д.106, р.п.Елань, Волгоградская область), ИНН 3457001979; КПП 345701001; ОКТМО 18610000; БИК 041806001, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград, КБК 18811601121010001140 УИН 18810434200170000033; Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №7 Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс (884452) 5-34-13; электронная почта: su007@volganet.ru.Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области. Мировой судья: подпись О.А. Пичугина Копия верна: Мировой судья: О.А.<ФИО9>