ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

<ФИО1>

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>

адвоката Лысоконева В.П,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,             

            подсудимого <ФИО3>  

представителя потерпевшего по доверенности б/н от <ДАТА3> <ФИО4>,

 при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в закрытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                                           <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего,  юридически  не судимого, зарегистрированного: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 108-85,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30. ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступило уголовное дело по обвинению <ФИО3>  в совершении преступления - покушения на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием,  преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:  <ДАТА5> примерно в 15 час. 46 мин. <ФИО3>,  с целью хищения одежды прибыл  в магазин «Спортмастер» - ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б». Там, реализуя задуманное,  он выбрал  джемпер фирмы  «Карра» стоимость 2190 рублей и футболку фирмы «Карра» стоимостью  690 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, продолжая реализацию своего преступного плана, присоединил к джемперу фирмы «Карра» стоимостью 2190 рублей ценник с указанием стоимости 690 рублей,, путем обмана, искажая действительное положение вещей, похитил джемпер фирмы «Карра» стоимостью 2190 рублей.  Однако на кассе при оплате похищенного, по меньшей цене, относительно его реальной стоимости, был задержан сотрудником охраны магазина «Спортмастер», не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. При доведении своих преступных действий до конца <ФИО3>  мог причинить материальный ущерб ООО "Спортмастер" на сумму 1500 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями <ФИО3>  совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего по доверенности <ФИО4> поступило письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый <ФИО3>  загладил причинённый вред в полном объеме.

Подсудимый <ФИО3>  согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Участвующий в деле государственный обвинитель полагал бы возможным прекращение дела по ст. 30. ч. 3, ст. 159 ч.1 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый материального ущерба от действий подсудимого не наступило..

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

<ФИО3>  юридически не судим, совершила преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно,  материального ущерба потерпевшему не причинил, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей,  не возражает против прекращения дела в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 159 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░  «░░░░░» ░░░░░░░░░ 2190 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░  690 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                <░░░1>                

1-57/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Ветошкин Александр Арнольдович
Суд
Судебный участок № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на сайте суда
centr4.vrn.msudrf.ru
07.07.2011Первичное ознакомление
25.07.2011Предварительное слушание
25.07.2011Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее