Решение от 10.01.2017 по делу № 2-22/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-22/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года г.РубцовскМировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Труфанова Т.С., при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское  дело по иску  <ФИО1> к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр»   о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>   обратился  в суд   к ответчику  ООО «УК «Жилищный сервисный центр» с иском о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что он   является собственником жилого помещения, расположенного по <АДРЕС>, 102-39  в <АДРЕС>. Управляющей компанией, обслуживающей  данный дом,  является ООО «УК «Жилищный сервисный центр». Данный дом, согласно справке БТИ, оборудован электроплитами. Расчет платы за услугу «электроснабжение», произведенный управляющей компанией за сентябрь 2016 г. не соответствует жилищному законодательству. Действующие тарифы на электрическую энергию, отпускаемую бытовым потребителям <АДРЕС> края в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками - 2,90 руб. Истцу начислено и им оплачено 518,40 руб. за 144 кВт электроэнергии, тогда как плата по тарифу 2,90 руб. должна составлять 417,6 руб. Излишне уплачено истцом 100,8 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу 100 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

В  ходе рассмотрения дела истец  представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что истцу начислено и им оплачено 1024 руб. 90 коп.за 277 кВт электроэнергии, тогда как по установленному тарифу  2,90 руб. плата должна составлять 803 руб. 30 коп. (277 кВт х 2,90 руб.=803,3 руб.). Сумма в размере 221 руб. 60 коп. (1024,9-803,3=221,6 руб.) является убытками истца и неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу. Просил взыскать в его пользу с ответчика  неосновательное обогащение в размере 221 руб. 60 коп., компенсацию  морального вреда  в размере   3000 рублей,  судебные расходы в размере 3000 рублей.

Истец и его представитель  в судебном  заседании  уточненные  исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Жилищный сервисный центр»    в судебном заседании   исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на иск.

Представитель  третьего  лица АО «<АДРЕС> в судебное  заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований  оставил на  усмотрение суда.

Суд,  с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие   представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,  рассматривая иск в пределах заявленных требований, считает исковые требования  необоснованными и не подлежащими удовлетворению  последующим основаниям.

В соответствии с  ч. 1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

 2) плату за коммунальные услуги.

 В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании  ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации. Внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим  организациям возможно на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч.7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги зависит от выбранного жильцами способа управления, а порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающей организации  только на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

         В соответствии с ч. 6.3 ст. 155 ЖК РФ  управляющая организация получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчет за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры, в том числе электроснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что    <ФИО1>  является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности  на жилое  помещение, расположенное  по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 102-39, что подтверждается   свидетельством о государственной регистрации права собственности от  <ДАТА5>, копия которой имеется в материалах дела.  Управляющей компанией по обслуживанию жилого фонда и предоставлению коммунальных услуг данного дома  с <ДАТА6>  является ООО «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» (далее ООО «УК «ЖСЦ»). Данный факт сторонами не оспаривался. Договор управления многоквартирным домом  с ООО «УК «ЖСЦ» между истцом и ответчиком   не заключался, однако  стороны не отрицали, что платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг вносились  истцом  в ООО «УК «ЖСЦ». 

Судом также установлено, что между  ООО «УК «ЖСЦ» и ОАО «<АДРЕС> заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее договор), в соответствии с которым ОАО «<АДРЕС> (Продавец)  обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а ООО «УК «ЖСЦ» (Исполнитель) обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном  разделом 5 настоящего договора, обеспечивать соблюдение, предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечивать безопасность внутридомовых электрических сетей (п.1.1. п.1.3).

В соответствии с п.1.4 договора Исполнитель поручает, а Продавец берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Исполнителя действия: по обеспечению поступления оплаты за потребленную электроэнергию и погашению дебиторской задолженности потребителей  Исполнителя - собственников (владельцев)  жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах (индивидуальных жилых домов) указанных в приложении <НОМЕР> к настоящему договору; по распределению электрической энергии потребителям Исполнителя и определению размера платы за электрическую энергию каждому потребителю  Исполнителя ежемесячно; по предъявлению потребителям  Исполнителя  платежного документа (счета-фактуры) за электроснабжение.

Судом также установлено, что плата за услугу «электроснабжение»  в сентябре 2016 года начислена истцу в размере  1024 рубля 90 копеек по тарифу 3.70 руб., что подтверждается квитанцией за сентябрь 2016.

Согласно ч.ч.1,2 ст.157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом; органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от <ДАТА8> N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1178 при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся всубъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

В соответствии с Решением Управления <АДРЕС> края по государственному регулированию цен и тарифов от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям  потребителей на территории <АДРЕС> края на 2016 год» (утратил силу с <ДАТА11>)  и приложением к нему, в <АДРЕС> в спорный период действовали следующие  тарифы на электрическую энергию, отпускаемую бытовым потребителям <АДРЕС> края:

- для сельского населения и городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с <ДАТА12>  по <ДАТА13> с учетом применения понижающего коэффициента 0,75 - 2,70 руб.; с  <ДАТА2>  по <ДАТА3> с учетом применения понижающего коэффициента 0,784 -2,90 руб.;

- для городского населения, за исключением населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с <ДАТА12>  по <ДАТА13> -  3,60  руб.;   с <ДАТА2> по <ДАТА3>-3,70  руб.

В технической документации жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> отсутствуют сведения об оснащении всех жилых квартир данного дома стационарными электроплитами.

На многоквартирном жилом доме при начислении оплаты за услугу «электроснабжение» ООО «УК «ЖСЦ»  с <ДАТА12>  был применен тариф 3,60 руб./кВт. ОАО «<АДРЕС> как ресурсоснабжающая организация при выставлении счетов-фактур на оплату по указанному дому также применялся тариф 3,60 руб./кВт. С <ДАТА2> года применялся тариф 3,70 руб./кВт.

В соответствии с «Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в РФ», утвержденной Приказом Минземстроя РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>, в техническом паспорте жилого дома должны содержаться сведения о наличии или отсутствии напольных (стационарных) электроплит и виде отопления.

Из представленных сторонами документов  усматривается, чтоза

сентябрь 2016 плата за потребленную электроэнергию начислялась  истцу  по  тарифу 3,70 руб., т.е. без понижающего коэффициента, поскольку   разрешения  на допуск в эксплуатацию электроустановок (в т.ч. на электрические плиты в квартирах) жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не  имелось.

Доказательств того, что истец обращался за оформлением электроплиты в соответствующие инстанции  в установленном законом порядке суду   не представлено.

Ответчиком неоднократно направлялись запросы  в ресурсоснабжающую организацию ОАО «<АДРЕС> по вопросу применения тарифа на доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Согласно представленным ОАО «<АДРЕС> ответам документы, подтверждающие основания начисления собственникам дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в том числе и собственникам помещения <НОМЕР>, за услугу «электроснабжение» по тарифу электроплит в ОАО «<АДРЕС> отсутствуют.

Для применения тарифа с понижающим коэффициентом при оборудовании жилого помещения стационарными электроплитами необходимо предоставление потребителем коммунальной услуги «электроснабжение» следующих документов:

- технических условий, выданных или согласованных сетевой организацией и содержащих величину максимальной мощности, достаточной для использования стационарной электроплиты;

- акта о технологическом присоединении, содержащего величину максимальной мощности, достаточной для использования стационарной электроплиты;

-технического паспорта жилого помещения, содержащего сведения о наличии напольной (стационарной) электроплиты или справки о видах инженерного благоустройства жилого помещения.

         Доводы представителя истца о том, что  в материалах дела имеется справка  ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, согласно которой дом по <АДРЕС>, 102 в <АДРЕС> оборудован стационарными электроплитами, в связи с чем истцу всегда при начислении платы за потребленную электроэнергию применялся тариф с понижающим коэффициентом, суд  не принимает  во внимание, поскольку факт  оборудования  дома стационарными электроплитами не оспаривался, однако, наличие в жилых помещениях стационарных электроплит не свидетельствует  о том, что данное  оборудование  электроплитами производилось  в установленном законом порядке. Документы, подтверждающие данный факт, в  материалах дела отсутствуют.

Технический паспорт на жилое помещение <НОМЕР> по <АДРЕС>, 102 в <АДРЕС> у истца также отсутствует.

Согласно представленной   ответчиком технической инвентаризации домовладения по состоянию на <ДАТА16> в доме имеется печная система отопления, других отметок об изменении вида отопления нет.

Судом  также не принимается  во внимание довод представителя истца о том, что ранее  при оплате за услугу «электроснабжение»  непосредственно в  ресурсоснабжающую организацию начисление истцу платы за потребленную электроэнергию ресурсоснабжающей организацией ОАО «<АДРЕС>  производилось  по тарифу с учетом понижающего коэффициента, в связи с чем управляющая компания неправомерно начисляет истцу  плату за данную услугу по тарифу без понижающего коэффициента,  поскольку начисления производились за другой период времени (с <ДАТА17> по <ДАТА18>), правомерность и обоснованность начислений истцу по тарифу с учетом понижающего коэффициента за указанный период судом не проверялась, посколькуданный период времени предметом рассмотрения настоящего иска не является.

Исходя из вышеизложенного, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, чтов судебном заседании  истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих  обоснованность заявленных исковых требований к указанному ответчику, а именно:  не доказан факт незаконного начисления истцу  платы за электроэнергию по тарифу  3,70 руб. кВт,  напротив, ответчиком  представлены доказательства в обоснование  своих возражений по предъявленному иску, которые признаются судом допустимыми доказательствами. В связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ответчикуООО «УК «Жилищный сервисный центр» о   взыскании неосновательного обогащения в размере 221 руб. 60 коп.отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований  о взыскании неосновательного обогащения в размере 221 руб. 60 коп., то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в  его   пользу с ответчика требований  о компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от первоначальных.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░1> ░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»   ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░     ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░19>