Решение по делу № 5-364/2013 от 18.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          18 июня 2013 года                                                                  г. Жигулевск

         Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В., рассмотрев дело 5-364/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ефремова <ОБЕЗЛИЧИНО>

У с т а н о в и л :

            19.05.2013 г. в 04 час. 30 мин. в мкр. <АДРЕС> г. Жигулевска  гр. Ефремов Н.М., управляя автомобилем  ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя из полости рта,  невнятная речь, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         По вызову для рассмотрения дела Ефремов Н.М. в судебный участок не явился, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, в связи с чем, судом, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие.

         Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Вина Ефремова Н.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-   протоколом об административном правонарушении от 19.05.2013 г.,

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2013 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.05.2013 г., в котором указаны признаки, свидетельствующие о наличии опьянения Ефремова Н.М.;

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 19.05.2013 г., привлеченных в качестве понятых, подтвердивших отказ Ефремова Н.М. от прохождения освидетельствования на месте  и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У Ефремова Н.М. имелись признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка;

             В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

            Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

           Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 19.05.2013 года, основанием для направления Ефремова Н.М. на медицинское освидетельствование являлись: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.

         Суд полагает, что у сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску имелись законные основания для направления Ефремова Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

           О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

            При наличии указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что действия сотрудников ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску были законными, а Ефремов Н.М., отказываясь пройти медицинское освидетельствование насостояние   опьянения,   совершил административное правонарушение.

Таким образом, действия Ефремова Н.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            Признать Ефремова <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

            Направить копию настоящего постановления Ефремову Н.М.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья судебного участка № 58

Самарской области                                                                                                    Е.В. Гуревич