Решение по делу № 2-17/2023 (2-4622/2022) от 23.01.2023

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023   года                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района                                г. <АДРЕС> Теркулова Т.Р.,      при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по исковому  заявлению  <ФИО2>    к САО «РЕСО-Гарантия»   о взыскании    неустойки,     компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»   о взыскании    неустойки,     компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

            Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 <НОМЕР>-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <ФИО3> обращался с заявлением о взыскании  доплаты страхового возмещения.   Решением финансового уполномоченного от 16 июня                    2022 года требования  оставлены без  удовлетворения.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 <НОМЕР>-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 11 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом исключения нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из смысла положений вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что оспаривание решения финансового уполномоченного может быть реализовано потребителем лишь путем обращения в суд с иском к финансовой организации, но не позднее 30 дней с даты, когда решение вступило в законную силу, либо по истечении указанного срока при условии, что заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного срока будет удовлетворено судом.

Срок для обращения с таким иском истекал 11 августа 2022 года.

Настоящий иск    подан в суд 01.11.2022 года, с пропуском установленного Федеральным законом от 04.06.2018 <НОМЕР>-ФЗ тридцатидневного срока, являющегося процессуальным сроком, при этом ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

 С учетом изложенного,  иск подлежит оставлению без рассмотрения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья           

определил:

исковые требования  <ФИО2>    к САО «РЕСО-Гарантия»   о взыскании    неустойки,     компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,  - оставить без рассмотрения.

   Определение  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                                                              Т.Р. Теркулова