Решение от 01.09.2015 по делу № 2-513/2015 от 05.08.2015

2 – 513 – 15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2015 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования «пос. Нижний Бестях» об освобождении от удержания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Представитель администрации МО «п. Нижний Бестях» Давыдов С. М. по доверенности обратился в суд с заявлением об освобождении от удержания исполнительского сбора, указав, что решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2014 года на администрацию муниципального образования «п. Нижний Бестях» возложена обязанность предоставить В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение не менее ____.

28.07.2015 судебным приставом - исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Илларионовой В. С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Администрация МО «Нижний Бестях» предоставила . В. благоустроенную квартиру в новом доме по ул. <адрес> площадью ____ кв.м., а также предложили ей земельный участок в черте поселка, от которого . В. отказалась. Хван Е. В., не согласившись с размером площади предоставленного жилья, потребовала предоставить квартиру площадью не менее ____ кв.м. согласно решению суда. В настоящее время . В. арендует предоставленную администрацией квартиру другим лицам, а сама проживает с семьей в <адрес>. Также . В. включена в программу переселения в новый 6-квартирный дом и до конца 2015 администрация планирует переселить нуждающихся граждан.

Просит администрацию МО «пос. Нижний Бестях» освободить от удержания исполнительского сбора.

Представитель администрации МО «п. Нижний Бестях» Давыдов С. М. (заявитель) по доверенности в суде полностью поддержал заявление и просит удовлетворить в полном объеме, пояснив, что просит администрацию МО «пос. Нижний Бестях» освободить от удержания исполнительского сбора, так как фактически решение суда в отношении . В. исполнено, а также просит учесть отсутствие денежных средств в бюджете муниципального образования.

Представитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Пинигина М. Н. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя и о направлении представителю копию решения.

Суд, заслушав заявителя и изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства:

Решением Мегино-Кангаласского районного суда от 23.12.2014 исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района в интересах В., Ф. А., Н. к муниципальному образованию «пос. Нижний Бестях» удовлетворено и на администрацию муниципального образования «п. Нижний Бестях» возложена обязанность предоставить В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение не менее ____ Решение суда вступило в законную силу 25 февраля 2015 года. По делу был выдан исполнительный лист № 2-670-14.

01.04.2015 судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Бурцевым И. Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 391593/15/14016-ИП в отношении администрации МО «<адрес>». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Представителем администрации МО «<адрес>» постановление получено ____

    Таким образом, судом установлено, что срок для добровольного исполнения исчисляется с 2 апреля 2015 г.

Согласно п. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, срок добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

28.07.2015 судебным приставом - исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Илларионовой В. С. вынесено постановление в отношении должника - администрации МО «п. Нижний Бестях» о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что должником исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен и с администрации МО «п. Нижний Бестях» взыскан исполнительский сбор в размере ____ рублей в соответствии ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель администрации МО «п. Нижний Бестях» Давыдов С. М. обратился в суд с заявлением об освобождении от удержания исполнительского сбора.

Суд, изучив представленные документы, установил, что в силу п. 1 ст. 112 от 02.10.2007 № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В целях соблюдения конституционных прав должника судебным приставам-исполнителям рекомендуется принимать меры к вручению должнику лично копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, 01.04.2015 судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Бурцевым И. Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ____ в отношении администрации МО «п. Нижний Бестях».

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Представителем администрации МО «п. Нижний Бестях» постановление получено 1 апреля 2015 г.

Согласно п. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в п. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 7 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений п.п. 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление КС) судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить должнику возможность подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа обусловлено чрезвычайными, объективно непредотвратимыми препятствиями, которые находятся вне его контроля.

Из существа заявления должника следует, что должник просит освободить от удержания исполнительского сбора в связи с фактическим исполнением решения суда и с отсутствием денежных средств в бюджете муниципального образования, пояснив, что администрация добилась финансирования строительства 6-квартирного дома, что подтверждается приказом Министерства финансов РС(Я) от 03.08.2015, . В. включена в программу переселения в новый 6-квартирный дом и до конца 2015 администрация планирует переселить нуждающихся граждан.

Суд приходит к выводу, что заявителем не предоставлено доказательств, что неисполнение требований исполнительных документов в установленный пятидневный срок вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им необходимой степени заботливости и осмотрительности.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в период, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительное производство не приостанавливалось, заявлений и ходатайств об отложении исполнительных действий с указанием причин невозможности исполнения исполнительных документов в установленный срок от администрации МО « п. Нижний Бестях» в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало, что подтверждено в суде самим заявителем.

Доводы представителя заявителя о том, что администрация МО «п. Нижний Бестях» не имела возможности исполнить решение суда в предоставленный для добровольного исполнения срок, ссылаясь на отсутствие в наличии жилого помещения и средств в бюджете МО на их приобретение, не является основанием для освобождения от удержания исполнительского сбора.

Суд на основании установленных обстоятельств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления администрации муниципального образования «п. Нижний Бестях» об освобождении от удержания исполнительского сбора в связи с тем, что постановление вынесено судебным приставом-исполнителем законно в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и в пределах своих полномочий.

Других требований в судебном заседании заявителем не оглашены.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 28 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░