Решение по делу № 5-44/2017 от 18.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу <НОМЕР>  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

                И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области   мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении   должностного лица -

 генерального директора Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» Пахомова<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> года Государственным  жилищным инспектором   <ФИО3>    в отношении   должностного лица -  генерального директора Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» Пахомова<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> г.о. Нов.- 35364   об административном правонарушении, предусмотренного  ч.24 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение  Генеральным директором. Акционерного общества «Жилищная управляющая камлания» <ФИО5>, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирными домами, в срок законного предписания <НОМЕР> г.о.Нов.-38164  от <ДАТА4> об устранении нарушения  лицензионных требований по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно: частичная неисправность кровельного покрытия над   квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>.

 Представитель Государственной жилищной  инспекции <АДРЕС> области   <ФИО6>  действующая на основании доверенности <ДАТА5>  настаивает на правомерности составления протокола, так как  выявлено административное правонарушение, выразившееся в нарушении Акционерным обществом «Жилищная управляющая компания», законодательства в сфере лицензирования.

    Представитель <ФИО5>-   <ФИО7> действующая на основании доверенности 63 АА 3592147  от <ДАТА6> факт административного правонарушения   признала ,  пояснила, что  ремонт кровли покрытия  дома над квартирами <НОМЕР> по <АДРЕС>, о чем свидетельствует акт  выполненных работ от <ДАТА7> <НОМЕР> 30/11, однако указанный акт не был представлен по неизвестным ей причинам.  

         Изучив материалы дела, выслушав представителя  ГЖИ <АДРЕС> области <ФИО6>, представителя должностного лица <ФИО7>,мировой судья  приходит к выводу, что вина генерального директора АО «Жилищная управляющая компания»  в совершении административного правонарушения установлена,  и его действия правильно квалифицированны по ч.24 ст.19.5  КоАП РФ,  как невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

          В соответствии со  ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.  

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ  от <ДАТА8> <НОМЕР> 5  «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий   не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений.

       Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного Пахомовым А.Н. административногоправонарушения, учитывает характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, последствия  представляющие  существенные

нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили. Сведений об исполнения предписания в срок в ГЖИ представлено не было,  связи с чем,  в отношении Пахомова А.Н. былсоставлен протокол по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. Однако, как установлено в судебном заседании предписание <НОМЕР> г.о.Нов.-38164  от <ДАТА4> АО «Жилищная управляющая компания»   в настоящее время исполнено.

        Таким образом, действия АО «ЖУК» хотя и формально содержат состав административного правонарушения, но с учетом малозначительности  совершенного административного правонарушения  Пахомов А.Н. может быть на основании ст.2.9 КоАП РФ освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить Пахомова А.Н. от ответственностив силу ст. 2.9   КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием.

               На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 19.5 ч.1 , 2.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Должностное лицо - генерального директора Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» Пахомова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и в соответствии со  ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности  совершенного административного правонарушения  ограничиться в отношении неё  устным замечанием, освободив от административной ответственности, производство по делу прекратить.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

.                  

Мировой  судья                                                                                       <ФИО1>