Решение по делу № 2-173/2013 от 07.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Журлаковой А.Н.рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО «Предприятие тепловых сетей» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что  в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> на снабжение тепловой энергией, заключенным между сторонами, истец осуществляет подачу тепловой энергии ответчице, а ответчица принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора. Истец полностью выполнил свои обязательства. В свою очередь ответчица свои обязанности перед истцом по оплате не исполнила, в  результате чего задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА5> составила 12512,92 рубля.

      В судебном заседании от <ДАТА6> представитель истца по доверенности от <ДАТА7> <ФИО3> уточнил исковые требования  и пояснил, что  в связи с тем, что  в ходе рассмотрения дела  стало известно, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором истцом осуществлялась подача энергоресурсов в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, было ответчиком подарено <ФИО2>, который привлечен к участию в деле как ответчик, право собственности которого на нежилое помещение было зарегистрировано <ДАТА8> Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с <ФИО1> и <ФИО2> задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 12512,92 рублей.

    В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

    В судебное заседание  соответчик <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   

    Из искового заявления следует, что ответчица  <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако, согласно справки из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО1>  с 04.05. 2012 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данная территория не относится к дислокации судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Также согласно справки из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>  соответчик <ФИО2>, <ДАТА10> рождения зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данная территория не относится к дислокации судебного участка № 45 Самарской области.

    В силу п. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   В судебном заседании от <ДАТА11> представитель истца по доверенности от <ДАТА12>  <ФИО4> не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчицы <ФИО1>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 31, ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО «Предприятие тепловых сетей» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии   направить мировому судье судебного участка № 33 Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Промышленного района г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 45 Самарской области. Мировой судья Хамидуллина Н.А..