Дело № 2-313/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
Мировой судья
Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Коломиец И.А.
при секретаре Шляк Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Теплоозерск гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Заболоцкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Заболоцкой Н.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, мотивировав свои требования тем, что Заболоцкая Н.И., проживающая по адресу: <АДРЕС> как абонент филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК», использовала электроэнергию для бытового потребления. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребила электроэнергии на сумму 766, 98 руб. За данный период абонент электроэнергию не оплачивал. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в указанный период в размере 766, 98 руб., пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 87, 37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением суда от <ДАТА5> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Облученское городское поседение» Облученского муниципального района ЕАО.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «ДЭК» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Проси рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Заболоцкая Н.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена по адресу указанному в исковом заявлении. Причину неявки суду не сообщила.
Представитель соответчика - администрации муниципального образования «Облученское городское поседение» Облученского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, в суд направил отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещении. Аналогичные нормы о содержании собственником своего имущества содержатся и в статье 210 ГК РФ.
На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 154 ЖК РФ, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги, в числе прочего, включает в себя плату за электроснабжение.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> с <ДАТА6> является муниципальное образование «Хинганское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО (сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА7>).
Согласно адресной справке представленной ОФМС по ЕАО от <ДАТА8> установлено, что ответчик Заболоцкая Н.И. с <ДАТА9> зарегистрирована по адресу <АДРЕС>.
Согласно расчету истца за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 766 руб.98 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Из представленной справки о начислениях и оплатах за период с <ДАТА2> по <ДАТА12> следует, что расход электроэнергии по адресу <АДРЕС> составил 260 кВтч начислено 766, 98 руб., оплат за указанный период не производилось.
Из отзыва представителя администрации установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС> является муниципальной собственностью Облученского городского поселения. Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении проживала семья Гаврилиных, которая выехала на другое место жительство <ДАТА>. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает, договор социального найма с гражданами на указанное помещение администрацией городского поселения не заключался, электрическая энергия в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> с <ДАТА> не потреблялась.
Согласно акту проверки сохранности муниципального жилищного фонда от <ДАТА13> установлено, что в квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> с <ДАТА> и по настоящее время никто не проживает.
На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ответчик Заболоцкая Н.И. в период задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу <АДРЕС> не зарегистрирована, в связи с чем в иске о взыскании задолженности к ответчику Заболоцкой Н.В. должно быть отказано. Требования истца о взыскании с администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» задолженности по оплате потребленной электрической энергии по адресу <АДРЕС> в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, пени, удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства подтверждающие факт потребления электроэнергии в период с <ДАТА10> года по <ДАТА11> года по адресу <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.