Решение по делу № 1-121/2011 от 29.09.2011

Уголовное дело № 1 - 121 / 2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 29 сентября 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Вовк Я.И.,

подсудимой Кетовой М.Р.,

защитника Забоева В.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 923 от 29 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кетовой М.Р,, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кетова М.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21 июля 2011 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Кетова М.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кабинете канцелярии <АДРЕС>, на одном из столов увидела кошелек. Понимая, что в кошельке находятся денежные средства, у Кетовой М.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. После чего Кетова М.Р. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая и наступления похитила вышеуказанный кошелек стоимостью 2000=00 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 480=00 рублей, принадлежащие <ФИО1> и с места преступления скрылась, обратив чужое имущество в свою собственность. В последующем Кетова М.Р. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кетова М.Р. причинила потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2480 руб.

Подсудимая Кетова М.Р. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Забоев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дне и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила. В заявлении, имеющемся, в материалах уголовного дела просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласилась / л.д. 29/.

Государственный обвинитель Вовк Я.И., участвующая в рассмотрения уголовного дела не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимой Кетовой М.Р. удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, следовательно, содеянное Кетовой М.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного Кетовой М.Р. преступления, обстоятельства дела и совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, в содеянном раскаялась.

В силу п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кетовой М.Р. суд признает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимой Кетовой М.Р. судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая Кетова М.Р. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в совокупности данные о личности и его образе жизни Кетовой М.Р., а, также учитывая, что подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые суд считает возможным восстановление справедливости и исправление подсудимой без изоляции ее от общества и постановляет считать назначенное ей наказание условным, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кетову М.Р. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком - 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кетовой М.Р. считать условным, с испытательным сроком -1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Кетову М.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, периодически для регистрации являться в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

Контроль над поведением осужденной Кетовой М.Р. на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную по настоящему делу Кетовой М.Р. на апелляционный период оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 11.10.2011 года