Решение по делу № 5-247/2016 от 18.10.2016

Дело № 5-247/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Далматово 21 октября 2016 года

(ул.Советская,112)

Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дедуренко Марина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении

Соверткова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее в течение года не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> Совертков В.И. обвиняется в том, что <ДАТА4> в Крутихинском охотхозяйстве в 3 км. южнее <АДРЕС> на земельном участке, принадлежащем Соверткову А.В., содержал в неволе 41 кабана в искусственно созданной среде обитания, не имея разрешения специально уполномоченных государственных органов, а также не имея разрешения на право добычи диких животных, чем нарушил ст.26 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

В судебном заседании Совертков В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что диких животных он не содержит, а содержит и разводит домашних свиней породы «мангал».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор Курганской области в области охраны окружающей среды Спирин Ю.В. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, настаивал на привлечении Соверткова В.И. к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ. Считает, что он содержит в неволе животных, внешне похожих на диких кабанов, но точно сказать не может, т.к. не является специалистом.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, эксперта, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Соверткова В.И. состава инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ч.3, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к  настоящей  статье.  Неустранимые  сомнения  в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По заключению эксперта (охотоведа-биолога) <ФИО2> данные животные относятся к роду кабан. В судебном заседании <ФИО2> свои выводы подтвердил, дополнив, что животных он не осматривал, сделал заключение по фотографии.

Однако из представленного заключения специалистов ФГБОУ ВО Уральский ГАУ от 11.10.2016г. следует, что представленный Совертковым В.И. видеоматериал позволяет определить данных животных как породу мангал или ее помесей.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО4> <ДАТА7> он на территорию хозяйства Соверткова В.И. не заходил, черных свиней видел лишь издалека, но являются ли они кабанами не знает.

Из договоров купли-продажи и представленных ветеринарных свидетельств 245 <НОМЕР> № 0022148, 250 <НОМЕР> следует, что Совертковым В.И. были приобретены свиньи.

Из представленной книги учета свиноматок следует, что в течение 2015 года в хозяйстве Соверткова В.И. происходил опорос свиней.

Согласно актам проверки № 43 и № 50, информации ГБУ «Далматовский Центр ветеринарии» нарушения ветеринарных правил при содержании Совертковым В.И. свинейпороды мангал не выявлено.

Частью 3 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи.

Статья 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" определяет объектом животного мира организм животного происхождения (дикое животное). Содержание и разведение которых (ст.26 указанного закона) в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания допускаются только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Из исследованных судом доказательств не следует с объективной достоверностью то, что содержащиеся в хозяйстве Соверткова В.И. животные являются объектами животного мира - организмами животного происхождения (дикими животными) либо свиньями породы мангал (или ее помесью). Представленные доказательства являются противоречивыми и эти противоречия не могут быть устранены в судебном заседании. В силу закона неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следовательно, в действиях Соверткова В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь  ст.ст. 24.5, 29.7-29.11  КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соверткова <ФИО1> в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

  Мировой судья                                                                                     М.В. Дедуренко