Решение по делу № 1-63/2017 от 27.10.2017

Дело №<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Верхневилюйск РС (Я)                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2017 г.

 Мировой судья судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М.,

при секретаре Абраховой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Яковлева А.А.,

подсудимого Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

его защитника адвоката Борисовой А.Е., предъявившей удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г., представившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>  2017 г. для приобщения к делу,

 потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося 30.06.1988 году, в с. Верхневилюйск, Верхневилюйского района, ЯАССР, гражданина РФ, имеющего общее полное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РС(Я), Верхневилюйский район, с. Верхневилюйск ул. Хоптолоох, д.8, ранее не судимого, с обязательством о явке, получившего обвинительный акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно совершил уголовное преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ то есть, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности <ОБЕЗЛИЧЕНО> так <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в село <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Республики Саха (Якутия) в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения телесного повреждения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, повалив на землю, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар ногой в область лица, а именно в область челюсти,  в результате чего потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила телесные повреждения в виде перелома костной ткани тела нижней челюсти слева со смещением, перелома костной ткани суставной головки нижней челюсти справа, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как средней тяжести вред здоровью.  

Подсудимый Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомившись с материалами уголовного дела в присутствии защитника в связи с  полным признанием им своей вины,  на основании п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ внес ходатайство о вынесении судом приговора в особом порядке.

На открытом судебном заседании подсудимый Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил свое ходатайство о вынесении судом приговора в особом порядке, пояснил, что внес его  добровольно после консультации с адвокатом,  он понимает особенности и последствия выносимого в особом порядке приговора.

      Защитник, адвокат Борисова А.Е. поддержала ходатайство подзащитного.

      Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласна на рассмотрение дела в особом порядке.    

      Государственный обвинитель, заместитель прокурора района Яковлев А.А., в связи с тем, что выдержаны требования закона, не возражает против  рассмотрения  дела в особом порядке. 

      В связи с тем, что полностью выдержаны условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, а преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд счел правомерным продолжить судебное заседание для принятия решения в особом порядке.

      Потерпевшей Касьяновой М.Н. также заявлено письменное заявление прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указывая на то, что Мироновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> вред причиненный ей заглажен, материальную и моральную компенсацию возместил, претензий не имеет.

      Подсудимый Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит, в связи с полным признанием им своей вины, раскаянием, с тем, что он попросил прощения у потерпевшей, прекратить уголовное  дело в его отношении.

      Защитник, адвокат Борисова А.Е. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей как имеющее полное законное обоснование, прекратить уголовное  дело в отношении её подзащитного.

     Государственный обвинитель, Яковлев А.А., пришел к заключению о возможности прекращения  уголовного дела в отношении Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с полным наличием на то законных оснований.

      Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, суд считает правомерным удовлетворить  ходатайство на следующих основаниях:

      Уголовное преступление, совершенное  подсудимым Мироновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал свою вину в совершении преступления и внес ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке,  он помирился с потерпевшей, попросил прощенья, ущерб полностью возмещен, отношения налажены, подсудимый ранее не судим. Таким образом, в его отношении полностью имеются основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.

      Согласно ст.25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, и в случае примирения сторон, полного возмещения вреда потерпевшей стороне, на основании заявления (ходатайства) потерпевшего или его законного представителя суд  может прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

      Гражданский иск по делу не поступил.

      Вещественные  доказательства отсутствуют.

В судебном заседании по назначению принял участие в качестве защитника адвокат Борисова А.Е., необходимо вынести постановление об оплате услуг адвоката за счет государства за проработанное время, т.е. за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> освобождается от процессуальных издержек.

      На основании вышеизложенного и  руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Освободить Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности,  предусмотренной  ч.1 ст.112  УК РФ,  и на основании ст.25 УПК РФ  прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением сторон.

Оставить без изменения избранную Миронову <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру ограничения - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не поступил.

      Вещественные  доказательства отсутствуют.

Вынести постановление адвокату Борисовой А.Е. об оплате услуг адвоката за счет государства за проработанное время, т.е. за один день.

Освободить подсудимого Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

      Копию постановления направить прокурору района, подсудимому, адвокату,  потерпевшему.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток после оглашения в Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке.

П.п копия верна.

Мировой судья                                                                    А.М. Узнаева