Решение по делу № 1-85/2017 от 05.12.2017

Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года                                                                                         г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебногорайона г. Архангельска,

при секретаре Гаджиевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                  г. Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого Иванова <ФИО>

защитника Еремеевой Т.А. - адвоката Коллеги адвокатов Соломбальского района                      г. Архангельска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению

Иванова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего машинистом котельных установок второго разряда в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                        ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19 ноября 2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 1 декабря 2015 года, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, действуя умышленно, 28 сентября 2017 года в период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством - скутером марки «Alpha GX» (серийный номер LWMPCBLA8C1010471), без государственного регистрационного знака, и осуществлял движение на данном транспортном средстве от д. 19 по ул. Корабельная г. Архангельска до д. 16 по Маймаксанскому шоссе г. Архангельска, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Иванова былоустановлено состояние алкогольного опьянения (0,88 мг/л). 

Подсудимый Иванов заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым Ивановым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного; его возраст; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый Иванов характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 46), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется (л.д. 47, 48), по данным участкового уполномоченного полиции жалоб на поведение Иванова в быту от соседей не поступало (л.д. 52); по месту работы в  АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> должности машиниста котельных установок второго разряда Иванов зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и ответственный работник (л.д. 51).

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расцениваются признательные объяснения Иванов, которые даны до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 5, 7, 35-36, 37), а также наличие малолетнего ребенка, мировой судья, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Иванов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, мировой судья, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что назначение Иванову наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в                    ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Иванов не относится.

Оснований для применения к Иванову положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ  о пределах сроков наказания при назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

На основании п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 10 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Иванову в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Иванова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание виде обязательных работ на срок 130 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Иванову <ФИО> оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                 подпись                                           А.Н. Мазур

Копия верна: мировой судья                                                                                      А.Н. Мазур