Решение по делу № 5-76/2020 от 24.04.2020

Дело № 5-76/10-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Батагай 24 апреля 2020 г. Мировой судья судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении   Слепцова Иннокентия Иннокентьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступивший  <ДАТА3> из ОГИБДД  МО МВД РФ «<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протокола об административном правонарушении от  <ДАТА4>, составленного в 12 час 33 мин.  начальником ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> капитаном полиции Якушевым Р.В.: Слепцов И.И.   <ДАТА5> в 12 час. 21 мин. на автодороге <АДРЕС>, нарушил п.п 2.7 ПДД,  управлял  транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>в  состоянии алкогольного опьянения, если  такие  действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  ответственность за которое предусмотрено  ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.

Слепцов И.И., извещенный о дне судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия, вину признает.

 Начальник ОГИБДД Якушев Р.В. просит рассмотреть дело без их участия. На этом основании суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие участников, не признает их участие обязательным.

Судья,  изучив и исследовав  материалы дела,  приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от  <ДАТА4>, составленным  начальником, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе, его объяснением «ехали до Рабочая, 7, пили 1,5л.Голд».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА6>, согласно которому  Слепцов И.И., на основании ст. 27.12 КоАП РФ  при наличии признаков  алкогольного опьянения   отстранен от управления транспортного средства  с  применением видеофиксации.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4>, составленным  начальником, согласно которому освидетельствование проведено в отношении  Слепцова И.И., в связи с наличием у него признаков  алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи. Исследование проведено в  12 час 21 мин. с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7> Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,70 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с применением видеофиксации  и с результатами освидетельствования  гр.Слепцов И.И. согласился, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью  правонарушителя.

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  является доказательством по делу об административном правонарушении, он  исследован  и оценен  в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Акт освидетельствования составлен в установленной  форме и в соответствии «Правил   освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением Правительства  РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. от   <ДАТА9>).

Согласно изученной в суде видеозаписи  зафиксирован момент  отстранения от управления Слепцова И.И., установления его личности,  зачитаны его процессуальные права и обязанности,  освидетельствования на состояние опьянения, правонарушитель продул прибор Alcotest 6810, показания составили 0,70 мг/л., в результате установлено состояние алкогольного опьянения,  его объяснения по факту употребления накануне, ограничением предупреждения.

Все указанные протокола и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом.

Виновность водителя  Слепцова И.И. подтверждается п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Слепцова И.И. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель   находится в состоянии опьянения.

Доказательства, имеющиеся в материале, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Слепцова И.И. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Таким образом, мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что  Слепцов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>).

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести, и он подлежит административному наказанию.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения данного административного правонарушения,   отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1  год 6 месяцев, который сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Слепцова Иннокентия Иннокентьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей)   с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить  Слепцову И.И., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

получатель платежа: в УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), ИНН <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 98616000, УИН: 18810414200100000139, и квитанцию или иной документ об уплате штрафа своевременно  предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами Слепцова И.И. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Слепцову И.И.о том, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать в ОГИБДД по месту своего проживания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и этот срок начинается со дня сдачи в ОГИБДД или изъятия сотрудниками ОГИБДД.

Разъяснить  Слепцову И.И., что в соответствии со ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            п/п                              Г.С. Аргунова

Постановление  на  момент  выгрузки не   вступило  в законную  силу.