Решение по делу № 4-175/2014 от 30.07.2014

ДЕЛО <НОМЕР> год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2014 год                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Степанов Д А.

 с участием  защитника  <ФИО1>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> кв. 2, не работающего,  административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                                 УСТАНОВИЛ:

 В отношении <ФИО2> должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>, предусмотренном ч.4 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с тем, что с тем, что  <ДАТА3> в  13 часов 00 мин.  <ФИО2> находясь на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  управлял  автомобилем  « ВАЗ 21111» государственный  регистрационный номер <НОМЕР>  повторно в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.

      В судебном заседании <ФИО2> виновным в совершении данного административного правонарушения  себя   не  признал и пояснил, что <ДАТА4> у него заболел желудок и он поехал в аптеку купить лекарство, на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района его остановил инспектор ДПС и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом  трубочка в которую просил его подышать инспектор ДПС была не одноразовая, в связи с чем он усомнился в проведении   освидетельствовании на месте и отказался его проходить, кроме того он попросил инспектора ДПС проехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  В БУЗ ВО «<АДРЕС> ЦРБ»  освидетельствование проводила медсестра, продул прибор 3 раза с интервалом в 20 минут, после первого продува чек не вышел, в связи с чем был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования.

   Защитник  <ФИО1> в судебном  заседании просила прекратить административное дело в отношении  <ФИО2> в связи с отсутствием  в  действиях  <ФИО2>  состава административного правонарушения, так как  был нарушен порядок  проведенного  медицинского  освидетельствования <ФИО2>,  допущены процессуальные нарушения, влекущие недопустимость принятия  акта медицинского освидетельствования  как  допустимого доказательства вины  <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения. Кроме того в чеке  проведенного освидетельствования имеется исправления, что является  существенным нарушением.

    Свидетель <ФИО4> <ДАТА5> рождения  в судебном заседании <ДАТА6> суду пояснил, что  <ДАТА7> он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района   и приглашен в качестве понятого  при составлении административного материала в отношении <ФИО2> <ФИО2>  был отстранен от управления транспортным средством в его присутствии, затем <ФИО2> сел в патрульный автомобиль, на требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на  состояние опьянения на месте, <ФИО2> ответил отказом  и попросил проехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования, факт управления транспортным средством <ФИО2> не отрицал.

     Свидетель  <ФИО5>  <ДАТА8> рождения  в судебном заседании  <ДАТА9> суду пояснил, что  на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района он  был остановлен  инспектором ДПС в качестве понятого  при составлении административного материала в отношении <ФИО2>, в его присутствии <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотестора и был направлен инспектором ДПС в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт управления транспортным средством <ФИО2> не отрицал.

   Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что работает в должности врача в БУЗ ВО «<АДРЕС> ЦРБ», <ДАТА7> он проводил медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, а медицинская сестра ему  оказывала помощь в проведении освидетельствования, а именно оформляла  документы и давала продувать  <ФИО2>  в  алкотестор.

 Мировой судья выслушав пояснения <ФИО2>, его защитника <ФИО7>,  свидетелей, изучив материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующим выводам.

      В силу ч.4 ст. 12.8 КРФоАП административным правонарушением признается  повторное совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.8  КРФоАП.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФоАП.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его   результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,      медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.               Освидетельствование  <ФИО2>  на состояние алкогольного опьянения проведено  в БУЗ ВО «<АДРЕС> ЦРБ».

    Согласно акта медицинского  освидетельствования   на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА7>  <НОМЕР> у  <ФИО2> установлено состояние     алкогольного опьянения.

    Факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского  освидетельствования   на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА7>  <НОМЕР>,  списком нарушений <ФИО2>, согласно которого <ДАТА10> он привлекался к административной ответственности  по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП,  которые судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

При исследовании материала настоящего  дела судом  установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  <ФИО2> и оформление его   результатов проведено в соответствии с нормами закона, с нарушением <ФИО2> был согласен.

  

      В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых по делу не усмотрено и отягчающие административную ответственность, которых не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.4, 29.10 КРФоАП,

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

        Реквизиты  для оплаты штрафа:  получатель платежа:  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )

Взыскатель: Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, адрес взыскателя: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> а,

ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 1881 16 30020 01 6000 140   ОКТМО 20615000 

Граждане или юридические лица, подвергнутые судом к денежному штрафу, обязаны его уплатить  в течении  60 дней со дня  вступления постановления в законную силу, а квитанцию об уплате  необходимо предоставить лично или переслать по почте в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района по адресу:  397600 <АДРЕС>, д. 7 каб № 10.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

  2. Копию постановления  направить ОГИБДД  отдела МВД России по <АДРЕС>  району  <АДРЕС> области  и  правонарушителю   для сведения.       

   3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                           Степанов Д.А.

4-175/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
КрАВцов С. И.
Суд
Судебный участок № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области
Судья
Степанов Даниил Александрович
Статьи

ст. 12.8 ч. 4

Дело на странице суда
kalach2.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.04.2014Рассмотрение дела
30.04.2014Рассмотрение дела
14.05.2014Рассмотрение дела
21.05.2014Рассмотрение дела
04.06.2014Рассмотрение дела
18.06.2014Рассмотрение дела
07.07.2014Рассмотрение дела
30.07.2014Рассмотрение дела
30.07.2014Административное наказание
21.08.2014Обжалование
Обращение к исполнению
03.12.2014Окончание производства
03.12.2014Сдача в архив
30.07.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее