Решение по делу № 2-449/2014 от 05.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 32 Кировского района

Калужской области С.А. Артюхов,

при секретаре  Малаховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове

05 мая 2014 года

дело по иску  ООО «Коммунальный сервис» к Лебедевой Жанне Владимировне, Лебедевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности  за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

   ООО «Коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к  ответчикам о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.20. За период с сентября 2012 г. по февраль 2014 г. ответчики не вносили плату за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в связи, с чем  образовалась задолженность по оплате в сумме 5050 руб. 90 коп.. Истец  просит взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в указанной сумме,  пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в размере 1278 руб. 67 коп.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в  размере 400 руб. 00 коп.

            Представитель истца  по доверенности Погребной В.А. в судебное заседание не явился,  согласно заявления, просит  рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования поддерживает  в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.                      

            Ответчики  в судебное заседание не явились, о месте и времени  слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.  При указанных обстоятельствах, суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:  обязанность и ответственность за внесение платежей за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги  лежит на собственниках жилья, если жилое помещение находится в частной собственности и на  нанимателях жилья по договору социального найма.

          В силу ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. 

ООО «Коммунальный сервис» осуществляет обслуживание общего имущества многоквартирного дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области на основании договора обслуживания общего имущества многоквартирным домом, заключенного с ООО «Коммунальный сервис» и  уполномоченным представителем собственником многоквартирного жилого дома, закрепленным протоколом.                  

Согласно расчету задолженности, признанного судом обоснованным, основанным на  действующих тарифах,  за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ответчики плату вносили  несвоевременно, образовав  задолженность  в сумме 5050 руб. 90 коп.

         Представленный истцом расчет взыскания пени является правильным, поскольку учитывает требования п.14 ст.155 ЖК РФ.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца произведенные им  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., в равных долях.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются в пользу истца расходы по  оплате услуг представителя  в размере 200  рублей , в равных долях.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск  ООО «Коммунальный сервис» к Лебедевой Жанне Владимировне, Лебедевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности  за жилищно-коммунальные услуги ,  удовлетворить.

            Взыскать  в солидарном порядке с  Лебедевой Жанны Владимировны, Лебедевой Натальи Николаевны в пользу ООО «Коммунальный сервис»  задолженность за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 5050руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги  по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома   в размере 1278 руб. 67 коп..

           Взыскать  в равных долях с  Лебедевой Жанны Владимировны, Лебедевой Натальи Николаевны в пользу ООО «Коммунальный сервис»  расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб., а также расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 300 руб. 00 коп. с каждого.

          Ответчики вправе в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения подать в судебный участок № 32 Кировского района Калужской области заявление об отмене заочного решения.

            Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области  через мирового судью судебного участка №32 Кировского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья:                                                               С.А. Артюхов.