Решение по делу № 1-2/2021 от 02.03.2021

дело № 1-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 марта 2021 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В.,

при помощнике Ли А.В.,

с участием государственных обвинителей- заместителя прокурора Партизанского района Голубцова А.В., помощника прокурора Партизанского района Приморского края - Политончик К.В.

подсудимого Сидорова Р.В., его защитника - адвоката Дроздовой В.Ю.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сидорова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5>, Сидоров Р.В., находясь около дома <НОМЕР>, используемого в качестве жилища <ФИО1>, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающего в нем лица, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании переночевать в указанном жилище, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища <ФИО1> желая их наступления, достоверно зная, что последняя не давала ему разрешения находиться в данном доме, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, применяя, топор, который он взял в расположенном на территории земельного участка сарае, нанес им удары по навесному замку, запирающей входную дверь, частично повредив его, затем имеющимся у него ключом, открыл замок и незаконно проник через входную дверь в д<АДРЕС>, после чего, употребив спиртное лег спать, тем самым нарушив право проживающей в указанном доме <ФИО1>, на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидорова Р.В. в связи с примирением, так как, причинённый вред полностью заглажен, извинения принесены, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать Сидорова Р.В. к уголовной ответственности ввиду их примирения.

Подсудимый Сидоров Р.В. которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Дроздова В.Ю. полагала, что препятствий для прекращения уголовного дела нет, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидорова Р.В.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Сидорова Р.В. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшей с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сидоров Р.В. органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Сидоров Р.В. не судим, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу.

Все необходимые условия для освобождения подсудимого Сидорова Р.В.   от уголовной ответственности имеются, и, с учётом того, что он добровольно загладил причинённый потерпевшей вред, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возмещению с Сидорова Р.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 239, 254, 28 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сидорова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения Сидорову <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Партизанский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края.

Мировой судья                          подпись                Е.В. Капуста

<ОБЕЗЛИЧЕНО>