Решение по делу № 5-57/2018 от 20.02.2018

Дело № 5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области Горюшкин А.Ф.,

            с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Старцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Старцевой Надежды Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированной: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных или аналогичных правонарушений,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

Старцева Н.И. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

09 января 2018 года в 17 часов 28 минут, у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Старцева Н.И. управляла автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор «Mark E» №1016415, дата поверки прибора 19.09.2017 года, результат освидетельствования 0,895 мг/л, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Старцева Н.И. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Старцеву Н.И., суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Старцева Н.И. изобличается в совершении административного правонарушения, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

- Протоколом об административном правонарушении 36 АА № 608151 от 27 января 2018 года;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 007689 от 09 января 2018 года, согласно которому основанием для отстранения Старцевой Н.И.. от управления транспортным средством, является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 189998 от 09 января 2018 года и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, исходя из которых, при освидетельствовании у Старцевой Н.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 1,133 мг/л. Выразить какое-либо мнение о результате освидетельствования Старцева Н.И. отказалась;

- протоколом о задержании транспортного средства 36 АМ № 036585 от 09 января 2018 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ № 017504 от 09 января 2018 года;

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований №194 от 16 января 2018 года;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 12 от 27 января 2018 года, согласно которого, при освидетельствовании у Старцевой Н.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,895 мг/л.

- карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства.

Данные доказательства мировой судья находит достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Перечисленные протоколы и акт отвечают всем признакам допустимых доказательств, так как составлены уполномоченным должностным лицом, последовательно, полно, нарушений требований закона при их составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Старцевой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и ее деяние квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отказ Старцевой Н.И. от подписи процессуальных документов не может быть расценен судом как несогласие с составленными документами и правонарушением, поскольку она не была лишена возможности выразить свое несогласие по поводу составления протоколов письменно и указать в протоколах о нарушениях, допущенных, по его мнению, сотрудниками ГИБДД, а также дать объяснения по поводу правонарушения. Одновременно, на основании ч.5 ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом сделаны соответствующие записи в составленных процессуальных документах об отказе Старцевой Н.И. от подписи. Кроме того, отказ Старцевой Н.И. от получения копий составленных в отношении нее документов не может расцениваться как нарушение процессуальных норм.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.

На основании ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 4.2. КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, раскаяние, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Старцеву Надежду Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.     

    Реквизиты  для  уплаты  административного  штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО <НОМЕР>; счет получателя <НОМЕР>; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.   

    Разъяснить Старцевой Н.И. в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и представления квитанции в судебный участок.

Разъяснить Старцевой Н.И., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по Терновскому району Воронежской области, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                              А.Ф. Горюшкин