Решение по делу № 1-15/2023 от 01.06.2023

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2023 года. г. Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Алексин Н.О.,

с участием государственного обвинителя Стрельцовой Ю.В.

подсудимого Корешкова <ФИО1>

защитника - адвоката Подъяпольской О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Куликовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корешкова <ФИО1> <ДАТА2> уроженца г. Барнаула, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

установил:

Корешков А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 08 часов 30 минут у подъезда <АДРЕС>, между Корешковым А.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Корешкова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Корешков А.С. в указанные время и месте, умышленно нанес ножом не менее трех ударов в область головы и правой голени <ФИО2>

Своими умышленными противоправными действиями Корешков А.С. причинил <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действия Корешкова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            В своем заявлении, оглашенном в судебном заседании, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.

            Подсудимый   не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим, о чем также представил заявление.

            Защитник поддержал вышеуказанное ходатайство.

            Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

            Указанные заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст.25 УПК РФ  суд  вправе на  основании заявления потерпевшего  или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или  обвиняемого  в совершении преступления небольшой или  средней тяжести в  случаях  предусмотренных  ст.76 Уголовного Кодекса  Российской  Федерации,  если это  лицо  примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный  ему  вред.

            На основании изложенного, учитывая, что Корешков А.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый вред, уголовное дело в отношении него по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

            Руководствуясь ст.ст.25, 132, 254 УПК РФ, суд

постановил:

            уголовное дело в отношении Корешкова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Мера пресечения подсудимому не избиралась и избранию не подлежит.

            Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула в течение 15 дней.

             Мировой судья Н.О. Алексин