Решение по делу № 2-529/2011 от 31.03.2011

Дело № 2-529/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011г.                                                                       г.Сыктывкар, Республика Коми

            Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

с участием истца  Тарабукина С.А.

представителя ответчика   Дужан М.П.

при секретаре Филипповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабукина <ФИО1>  ООО «Альфа-Транс» о взыскании убытков и судебных расходов,

установил:

Тарабукин С.А. обратился к мировому судье с иском к  ООО «Альфа-Транс» о взыскании убытков и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 26.12.2010г. возле дома <НОМЕР> по ул. <...> водитель ООО «Альфа-Транс» <ФИО2>, управляя автобусом <ДАТА>, госномер <НОМЕР> совершил наезд на припаркованную на обочине автомашину истца марки «<НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения. Постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26.12.2010г. водитель <ФИО2> был признан виновным в данном дорожно- транспортном происшествии. Согласно отчета ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость восстановительного ремонта составила  26032 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу сумме страхового возмещения в размере 14531 руб.  с учетом износа. Истец просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховой выплатой в размере 11901 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. С учетом нения сторон, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

          Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 26.12.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащая Тарабукину С.А. получила механические повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            Согласно постановлению об административном правонарушении 11 ВВ 262561 от 26.12.2010г. <ФИО2> 26.12.2010г. в 14 час. 16 мин., управляя транспортным средством <ДАТА>,  г.н. <НОМЕР>, принадлежащим ООО Альфа-Транс», не учел боковой  интервал, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину «<НОМЕР>», г/<НОМЕР>/11. Постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб.

   Часть 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            Как было установлено судом, по состоянию на 26 декабря 2010г. собственником автобуса <ДАТА> являлось ООО «Альфа-Транс».

   В соответствии с ч.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

   На основании приведенных правовых норм, учитывая, что <ФИО2> управлял автобусом <ДАТА> 26 декабря 2010г. по заданию ООО «Альфа-Транс», на основании приказа о приеме на работу и выданного путевого листа, следует, что вред причиненный <ФИО2> имуществу, принадлежащему Тарабукину С.А., подлежит возмещению с ООО «Альфа-Транс».

   На основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Альфа-Транс» как владелец транспортного средства застраховал свою ответственность в ООО «Группа Ренессанс страхование», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0157794051 сроком действия с 24 октября 2010г. по 23 октября 2011г.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства  была  застрахована в ООО «Группа Ренессанс-страхование», истец имеет право на получение страхового возмещения в пределах страховой суммы в ООО «Группа Ренессанс-страхование».

Согласно абз. 3 ст. 7 настоящего Федерального закона при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «<НОМЕР>» в сумме 26032 руб. определена истцом на основании отчета ООО «АПЭКС ГРУП» <НОМЕР> от 24 января 2011г. и составляет 26032,00руб.

Суд принимает во внимание выше приведенный отчет, так как он отвечает требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-Фз «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», является полным и всесторонним, основывается на объективных данных осмотра транспортного средства.  Специалист, составивший его, имеет необходимую квалификацию, в связи с чем, суд считает данный отчет допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.  ООО «Альфа-Транс» данный отчет не оспорило и своего расчета ущерба не представляло.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2010г., автомашине <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> были причинены повреждения на сумму 26032 руб. (без учета износа).

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления истца, ООО «Группа Ренессанс страхование» выплатило страховое возмещение в размере 14531 руб. (с учетом износа), что не оспаривается сторонами.

Учитывая названные положения закона, и оценивая представленные истцом доказательства о размере расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права (восстановления автомобиля), принимая во внимание размер уже выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение разницы между страховым возмещением (14531 руб.) и фактическим размером ущерба (26032 руб.), которая в силу ст.15 ГК РФ будет являться для него убытком.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.63 Правил, суд считает необходимым взыскать с ООО «Альфа-Транс» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 11901 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 400 руб., поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину.

            Ответчик исковые требования признал в полном объеме, при этом последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

   На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Руководствуясь  ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск <ФИО3> удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Альфа-Транс»  в пользу <ФИО3> невыплаченное страховое возмещение в сумме 11 901 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб., всего 12301(двенадцать тысяч триста один) руб.

            Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                                    С.А. Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года