Решение по делу № 2-13/2012 от 11.01.2012

Дело №2-13/2012

О П Р Е Д Е Д Е Н И Е

Мировой судья  Сысольского  судебного участка  Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре  Дёминой Н.А.,

при участии истца Коробкова В.В.

при участии  ответчика Шандер Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  селе Визинга,  в помещении судебного участка, «11» января 2012 года дело по иску Коробкова В.В к Шандер Н.В о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Коробков В.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что решением Сысольского районного суда с него и с ответчика было <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет возмещения вреда, причиненного хищением трактора; он всю сумму выплатил; поэтому просит взыскать с Шандер Н.В. его долю в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также исполнительский сбор и оплаченную госпошлину.

Шандер Н.В. исковые требования признал, пояснив, что готов ежемесячно выплачивать истцу по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Судом сторонам было предложено заключить мировое соглашение, с чем стороны согласились.

Как установлено судом,  заочным решением Сысольского районного суда от <ДАТА2> с Шандер Н.В. и Коробкова В.В. в пользу <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. материального ущерба солидарно, причиненного в результате хищения трактора <ОБЕЗЛИЧИНО>

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Как следует из текста, подписанного сторонами мирового соглашения, Шандер Н.В. обязуется ежемесячно, до 15 числа, выплачивает в пользу Коробкова В.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет возмещения ущерба; Коробков В.В. отказывается от исковых требований.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения  судом заключенного  мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

С учетом   анализа норм действующего законодательства, судья  приходит к выводу о том, что  заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение   условий  заключенного   соглашения не нарушает интересов иных лиц. Поэтому мировой судья считает возможным  утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между    Коробковым В.В и Шандер Н.В, по условиям которого:

1) Шандер Н.В. ежемесячно, до 15 числа, выплачивает в пользу Коробкова В.В. по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет возмещения ущерба

2) Коробков В.В. отказывается от исковых требований.

Производство по  делу  по  иску Коробкова В.В к Шандер Н.В о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить истцу   Коробкову В.В., что его повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в  Сысольский районный суд Республики Коми через мировогосудью.

Мировой судья                                                                 И.В. Фёдорова