Решение по делу № 2-126/2022 от 21.02.2022

Дело №2-126/22

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года город Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного  участка  № 18 Советского судебного района г. Липецка Наумова Н.В., при секретаре Пименовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Крылову Н.В.1 о взыскании задолженности.

                                                У С Т А Н О В И Л:

 Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился  в суд с  иском  к ответчику Крылову Н.В.1 о взыскании задолженности.

            Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания», ответчик Крылов Н.В.1  в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

            В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            В соответствии с п.2 ст. 213.11  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящем Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем в производстве арбитражного суда Липецкой области  имеется ранее принятое к производству гражданское дело по заявлению <ФИО1> о признании гражданина несостоятельным (банкротом), в связи с чем судом решается вопрос об оставлении дела без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

 Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Крылову Н.В.1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Наумова