Решение по делу № 2-1340/2014 от 10.12.2014

2-1340/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2014 года гражданское дело по иску Мусанова <ФИО1> к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мусанов А.М. обратился к мировому судье с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заявлением от 10 декабря 2014 года истец уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ИП Никольского Г.В.,  признать недействительными договор уступки прав (требования) от <ДАТА2>, заключенный между  Мусановым А.М. и ИП Никольским Г.В., соглашение о размере страховой выплаты от <ДАТА2>, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Коми недополученное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель истца Сергеев А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Коми Шиврин А.Е. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Третье лицо Керимов Г.Ш. надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Третье лицо ОАО «РЕСО-Гарантия» надлежаще извещалось о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание своего представителя не направило.

Определением от 10 декабря 2014 года уточненные исковые требования приняты к производству мирового судьи.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

       Судом установлено, что <ДАТА2> истцом и ИП Никольским Г.В. заключен договор уступки прав требования. На основании указанного договора истец передал право требования страховой выплаты и иные права ИП Никольскому Г.В.

            В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

            При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым привлечь к участию по настоящему делу в качестве соответчика ИП Никольского Г.В.

       Категории дел, подсудных мировым судьям, определены ст. 23 ГПК РФ.

Категории дел, подсудных районному суду, определены ст. 24 ГПК РФ.

При этом, ч. 3 ст. 23 ГПК РФ установлено, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.         

В силу положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены: требование имущественного характера (материальный ущерб), подсудное мировому судье, и требование неимущественного характера, подсудное районному суду (признание недействительными договор уступки прав (требования), соглашение о размере страховой выплаты).

При таких обстоятельствах дело необходимо передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.       

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Привлечь к участию в деле по иску Мусанова <ФИО1> к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения в качестве соответчика ИП Никольского <ФИО2>.

Дело по иску Мусанова <ФИО1> к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, ИП Никольскому Георгию Владимировичу о признании недействительными договора уступки прав (требования), соглашения о размере страховой выплаты, взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

          Мировой судья                                                        Ю.А. Малышева